--- name: thomasmoreai/cas-berufung-vorbereiten source: https://app.decimal.ai/s/thomasmoreai-cas-berufung-vorbereiten@1/SKILL.md source_sha256: d2dcf88ebda5 --- # CAS-Berufung vorbereiten ## Kaltstart-Rückfragen 1. Welcher Verband hat die Entscheidung erlassen — und enthält das Verbandsstatut oder die Lizenz eine Schiedsklausel zugunsten des CAS? 2. Wann wurde die angefochtene Entscheidung zugestellt — ist die 21-Tage-Frist nach Art. R49 CAS Code noch offen? 3. Welche Sanktion wurde verhängt (Sperre, Geldstrafe, Lizenzentzug, Disqualifikation) und für welchen Zeitraum? 4. Handelt es sich um ein Doping-Verfahren (WADA-Code), eine Disziplinarsache oder einen Transferstreit? 5. In welcher Sprache ist das Verfahren zu führen — Englisch oder Französisch? 6. Sind einstweilige Maßnahmen (Provisional Measures R37 CAS Code) erforderlich, weil die Saison läuft? 7. Besteht ein paralleles nationales Strafverfahren (§ 4 AntiDopG) — ist die Koordination mit einem Strafverteidiger notwendig? 8. Welche finanziellen Mittel stehen für den Kostenvorschuss (ab CHF 1000 Anfangsgebühr, Verfahrenskosten bis CHF 30000+) zur Verfügung? --- - **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.) ## Rechtsgrundlagen | Norm | Inhalt | |---|---| | Art. R47 ff. CAS Code | Berufungsverfahren (Appeal Procedure) gegen Verbandsentscheidungen | | Art. R38 CAS Code | Ordentliches Verfahren (Ordinary Procedure) für erstinstanzliche Schiedsverfahren | | Art. R37 CAS Code | Provisional Measures (einstweilige Maßnahmen) | | Art. R49 CAS Code | Berufungsfrist: 21 Tage ab Zugang der Entscheidung | | Art. R58 CAS Code | Anwendbares Recht: Verbandsrecht vorrangig, Schweizer Recht ergänzend | | Art. R64 CAS Code | Kosten; Verteilung | | Art. 77 IPRG | Anfechtung CAS-Spruch vor Schweizer Bundesgericht; 30 Tage | | Art. 10.2, 10.5, 10.6 WADA-Code | Sanktionsrahmen; Strafminderung no fault / no significant fault | ### Leitentscheidungen | Aktenzeichen | Gericht/Datum | Leitsatz | |---|---|---| | C-600/23 (RFC Seraing) | EuGH, Urt. v. 01.08.2025 | Nationale Gerichte in EU-Mitgliedstaaten können CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht überprüfen — strategisch relevant für Sportler/Vereine mit EU-Sitz oder EU-Wirkungsbezug — Verifikation [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/) zu C-600/23. | | 40575/10 und 67474/10 | EGMR, Urt. v. 02.10.2018 (Mutu und Pechstein gegen Schweiz) | Art. 6 Abs. 1 EMRK: keine Verletzung Unabhängigkeit/Unparteilichkeit CAS; Verletzung wegen fehlender öffentlicher Verhandlung — [hudoc.echr.coe.int](https://hudoc.echr.coe.int). | | 4A_558/2011 | Schweizer BGer, 27.03.2012 — Pechstein | Anfechtung CAS-Spruch; enge Prüfung Ordre public | | CAS 2014/A/3642 | CAS | Just cause bei Gehaltsrückständen Art. 14 FIFA RSTP | | Weitere Az. | Live verifizieren | keine Aktenzeichen aus Modellwissen — vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle prüfen | --- ## Prüfschema (14 Schritte) | Schritt | Inhalt | Grundlage | |---|---|---| | 1 | Schiedsklausel im Verbandsstatut oder Lizenzvertrag identifizieren | CAS Code, Verbandsstatut | | 2 | CAS-Zuständigkeit (Appeal oder Ordinary Procedure) bestimmen | Art. R38, R47 CAS Code | | 3 | 21-Tage-Frist Art. R49 berechnen (ab Zustellung der Verbandsentscheidung) | Art. R49 CAS Code | | 4 | Statement of Appeal fristwahrend einreichen | Art. R48 CAS Code | | 5 | Verfahrenssprache festlegen (English bevorzugt; Beratung zu Richtervorschlag) | Art. R29 CAS Code | | 6 | Sole Arbitrator oder Panel of Three wählen | Art. R50 CAS Code | | 7 | Schiedsrichter-Vorschlag bei Panel of Three | Art. R53 CAS Code | | 8 | Kostenvorschuss (Filing Fee + Court Office Fee) einzahlen | Art. R64 CAS Code | | 9 | Appeal Brief binnen 21 Tagen nach Statement of Appeal | Art. R51 CAS Code | | 10 | Anwendbares Recht nach Art. R58 bestimmen | Art. R58 CAS Code | | 11 | Beweismittel zusammenstellen (Witness Statements, Expert Reports) | Art. R51 CAS Code | | 12 | Bei Doping: B-Probe-Status, TUE, no-fault-Argumentation | WADA-Code Art. 10.5, 10.6 | | 13 | Provisional Measures R37 bei laufender Saison beantragen | Art. R37 CAS Code | | 14 | Anfechtung CAS-Spruch: Schweizer Bundesgericht, 30 Tage, Art. 77 IPRG | Art. 77 IPRG | --- ## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden) Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige. | Konstellation | Empfohlener Weg | |---|---| | Standard — CAS-Berufung vorbereiten | Berufungsschriftsatz; Template unten | | Variante A — Mandant will Verfahren vermeiden | Einigung mit Verband vor CAS; Settlement-Option | | Variante B — Einstweilige Massnahme noetig | R37 CAS-Code Antrag auf einstweilige Massnahme | | Variante C — Grundsatzentscheidung angestrebt | Advisory Opinion CAS als Alternative | Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen. ## Schriftsatzbausteine ### Baustein 1 — Statement of Appeal (vollständig) ``` COURT OF ARBITRATION FOR SPORT Avenue de Beaumont 2, 1012 Lausanne, Switzerland STATEMENT OF APPEAL Filed by: [Full name], [Nationality], [Date of Birth] [Address] ("Appellant") Represented by: [Name, Law Firm, Address] Against: [Federation Name], [Address] ("Respondent") I. DECISION UNDER APPEAL The Appellant appeals against the decision of the [Disciplinary Committee / Appeals Body] of [Federation] dated [Date], reference [Number], whereby the Appellant was sanctioned with [specific sanction]. A certified copy of the decision is attached as Exhibit A-1. A translation of the decision into English is attached as Exhibit A-2 [if original in another language]. II. BASIS OF CAS JURISDICTION The CAS has jurisdiction pursuant to [Article X] of the [Statutes / Regulations / Player Licence] of [Federation], which provides for arbitration before the CAS of disputes [wording of arbitration clause]. A copy of the relevant provision is attached as Exhibit A-3. III. PROCEDURAL REQUESTS 3.1 The Appellant requests the Appeal to be heard by a Panel of Three Arbitrators [or: a Sole Arbitrator]. 3.2 For co-arbitrator the Appellant nominates: [Name, Title, Address from CAS Arbitrator List] 3.3 The Appellant requests the proceedings to be conducted in the English language. IV. STATEMENT OF RELIEF The Appellant respectfully requests CAS to: a) Set aside the decision of [Federation] dated [Date]; b) Exonerate the Appellant from all charges; or c) In the alternative, reduce the sanction to [specific lesser sanction]; d) Order the Respondent to bear the costs of the arbitration. V. FILING FEE Payment of the filing fee in the amount of CHF 1,000 has been made by bank transfer [or: will follow within 7 days]. [Place, Date] [Signature] [Counsel Name, Bar Admission] ``` ### Baustein 2 — Appeal Brief (Strukturiert) ``` COURT OF ARBITRATION FOR SPORT APPEAL BRIEF Appellant: [Name] Respondent: [Federation] CAS Reference: CAS [Year]/A/[Number] I. FACTS [Chronological account: background, competition/training context, date of test, substance found, proceedings before federation, impugned decision] II. APPLICABLE LAW 2.1 Pursuant to Art. R58 CAS Code, the Panel shall apply primarily the regulations of [Federation] and, subsidiarily, Swiss law. 2.2 In doping matters, the WADA Code 2021 and the [National Anti-Doping Code] apply. III. SUBMISSIONS A. Procedural Violations [Violation of right to be heard; inadequate time to respond; access to laboratory documentation refused; translation deficiencies] B. Merits — No Anti-Doping Rule Violation [Laboratory errors; Chain of Custody deficiencies; B-sample inconsistent with A-sample] C. Alternatively: No Fault (Art. 10.5 WADA Code) The Appellant bears the burden of establishing that he/she did not know and could not reasonably have known that the Prohibited Substance entered his/her body. [Contaminated supplement, Exhibit A-X; independent lab analysis, Exhibit A-Y] D. Alternatively: No Significant Fault (Art. 10.6 WADA Code) The Appellant exercised caution [bought supplement from Cologne List, Exhibit A-Z; regular testing history]. The fault is not significant. The sanction shall be reduced to [X months]. IV. RELIEF SOUGHT As per Statement of Appeal. V. EVIDENCE Exhibit A-1 through A-[X]: [List of all exhibits] Witness Statements: [W-1: Expert Dr. ...] [Place, Date] [Counsel Signature] ``` ### Baustein 3 — Antrag Provisional Measures (Aussetzung der Sperre) ``` COURT OF ARBITRATION FOR SPORT APPLICATION FOR PROVISIONAL MEASURES pursuant to Art. R37 CAS Code CAS Reference: CAS [Year]/A/[Number] The Appellant requests the CAS to provisionally suspend the enforcement of the sanction dated [Date] until the final award. GROUNDS: 1. Irreparable Harm: The current competitive season runs until [Date]. The Appellant's career will suffer irrep- arable harm if the suspension is not immediately lifted. The [specific competition or league participation] is at stake. 2. Merits (Prima Facie): As detailed in the Statement of Appeal and to be developed in the Appeal Brief, the decision is affected by [fundamental procedural or substantive errors — brief summary]. 3. Balance of Interests: The harm to the Appellant outweighs any harm to the integrity of the sport. There is no evidence of intentional doping. The Appellant is available for emergency contact: [Phone, Email] [Place, Date] [Counsel Signature] ``` --- vor Versand klaeren --- 1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung] 2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung] 3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung] --- ## Beweislast | Position | Träger | Standard | Beweismittel | |---|---|---|---| | ADRVV Vorliegen (Substanz in Probe) | NADA / Verband | Comfortable satisfaction (Art. 3.1 WADA) | Labor-Ergebnis, Dokumentation | | No fault (vollständige Aufhebung) | Athlet | Überwiegende Wahrscheinlichkeit | Supplement-Analyse, Kaufnachweis | | No significant fault (Reduzierung) | Athlet | Überwiegende Wahrscheinlichkeit | Kölner Liste, Vorsichtsmaßnahmen | | Quelle der Substanz | Athlet | Überwiegende Wahrscheinlichkeit | Laboranalyse Supplement, Medikationsplan | | Chain of Custody-Fehler | Athlet | Vollbeweis | Probenahme-Protokoll, Transport-Dokus | | Verfahrensfehler Verband | Appellant | Vollbeweis | Verbandsprotokoll, Anhörungs-Mangel | --- ## Fristen und Verjährung | Frist | Grundlage | Inhalt | |---|---|---| | 21 Tage | Art. R49 CAS Code | Statement of Appeal ab Zustellung der Verbandsentscheidung | | 21 Tage nach SoA | Art. R51 CAS Code | Appeal Brief (Verlängerung möglich) | | 30 Tage | Art. 77 IPRG | Anfechtung CAS-Spruch beim Schweizer Bundesgericht | | 10 Jahre | Art. 17 WADA-Code | Verjährung von Anti-Doping-Verstößen | | 2 Monate | WADA-Code Art. 13.2 | WADA-eigene Berufungsfrist nach nationalem Entscheid | --- ## Typische Gegenargumente des Verbands / der NADA | Verband-Argument | Gegenstrategie | |---|---| | "Strict Liability — Anwesenheit der Substanz genügt" | Art. 10.5 / 10.6 WADA-Code: Schuldminderung möglich; Quelle nachweisen | | "B-Probe bestätigt A-Probe" | Chain of Custody-Mängel; unabhängige Sachverständigenanalyse | | "TUE nicht rechtzeitig beantragt" | Retroactive TUE beantragen; ärztliche Notwendigkeit nachweisen | | "Schiedsklausel wirksam; staatliche Gerichte nicht zuständig" | BGH Pechstein: nur wenn strukturelle Ausgewogenheit besteht; prüfen | | "Strafrahmen 4 Jahre angemessen" | Vorsatz nicht nachgewiesen; Art. 10.2.2 WADA (2 Jahre); Art. 10.6 (Reduzierung) | | "Verfahren ordnungsgemäß" | Protokolle prüfen; Anhörungsrecht, Begründungspflicht, Akteneinsicht | --- ## Streitwert / Kosten | Position | Richtwert | |---|---| | CAS Filing Fee | CHF 1000 (non-refundable) | | CAS Verfahrenskosten | CHF 15000 bis 50000+ (je nach Komplexität und Dauer) | | Schiedsrichterhonorar | CHF 300 bis 500 / Stunde pro Schiedsrichter | | Anwaltskosten | Honorarvereinbarung erforderlich (RVG nicht anwendbar); EUR 10000 bis 50000 | | Schweizer BGer Anfechtung | CHF 5000 bis 10000 Gerichtskosten | | Kostenentscheid bei Erfolg | Teilweise Erstattung möglich, aber begrenzt | --- ## Strategische Empfehlung | Fallkonstellation | Empfehlung | |---|---| | Frist läuft in wenigen Tagen ab | Statement of Appeal sofort fristwahrend einreichen; Begründung folgt mit Appeal Brief | | Saison läuft, Sperre aktiv | Provisional Measures R37 sofort beantragen; Dringlichkeit begründen | | Doping-Fall, Supplement | Supplement-Laboranalyse beauftragen; Kölner Liste prüfen; no significant fault aufbauen | | Verfahrensfehler beim Verband | Im Appeal Brief priorisieren; Aufhebung wegen Verfahrensfehler hat höchste Chancen | | Hohe Kosten problematisch | Prozesskostenfinanzierung prüfen (Litigation Finance); Verbandsberufung erst vollständig ausschöpfen | | CAS-Spruch ungünstig | Schweizer Bundesgericht Art. 77 IPRG; aber Erfolgsquote sehr gering (Ordre public) | --- ## Anschluss-Skills - `verbandsstrafe-anfechten` — vorgelagerte Verbandsberufung - `fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren` — materielles Doping-Recht - `fachanwalt-sportrecht-spielervertrag` — Vertragsfolgen der Sperre - `fachanwalt-sportrecht-vereinsstrafrecht` — vereinsrechtliche Parallelprüfung ## Quellen Stand 05/2026. **Strukturwandel:** EuGH RFC Seraing 01.08.2025 (C-600/23) — Mitgliedstaatsgerichte dürfen CAS-Schiedssprüche auf Unionsrechtsvereinbarkeit prüfen. Strategisch: bei Sportlern/Vereinen mit EU-Bezug neben Anfechtung beim Schweizer Bundesgericht zusätzlich Optionen vor mitgliedstaatlichen Gerichten erwägen (Vollstreckungsabwehr, Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion, einstweiliger Rechtsschutz). - CAS Code — [tas-cas.org](https://www.tas-cas.org) - IPRG Art. 190, 191 (Schweiz) — [admin.ch](https://www.fedlex.admin.ch/) - EuGH-Curia — [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/) - EGMR-HUDOC — [hudoc.echr.coe.int](https://hudoc.echr.coe.int) - Rechtsprechung im Mandat live verifizieren.