--- name: zsyggg/paper-analyzer source: https://app.decimal.ai/s/zsyggg-paper-analyzer@1/SKILL.md source_sha256: f394d3dfaa2a --- # Paper Analyzer — 学术论文深度解析 ⚠️ **这是生产级指令。你的唯一任务：产出一篇让读者觉得"比我读论文还清楚"的深度HTML长文。** ## 快速使用 ``` /paper-analyzer https://arxiv.org/abs/2605.07363 /paper-analyzer /path/to/paper.pdf /paper-analyzer 粘贴文本 ``` --- ## 强制工作流（每一步必须执行，不可跳过） ### Round 1：获取论文全文 ⛔ | 输入 | 执行 | |------|------| | arxiv URL | **同时读** arxiv.org/abs/（摘要）和 arxiv.org/html/（全文HTML） | | PDF路径 | 用PDF读取工具读全文。分多次直到全部获取 | | 文本 | 全部使用 | **自检**：有没有完整内容？没有 → 换方式继续。 ### Round 2：搜索开源代码 ⛔ 1. 从论文中提取代码仓库链接（通常在页脚或 Introduction 末） 2. 没有则用论文标题+作者名搜索 GitHub 3. 克隆：`git clone --depth 1 /tmp/paper_code` 4. 阅读 README → 核心源码文件 → 配置文件 **根据代码状态分支处理**： | 状态 | 处理 | 文章体现 | |------|------|---------| | ✅ 已发布 | 读核心文件，找 ≥2 处论文方法↔源码对应 | 贴代码段（≤30行），标注 `文件路径:行号` | | ⏳ 待发布 | 检查 README/Release 标记 | 标注状态+仓库链接 | | ❌ 无代码 | 搜索替代实现/相关项目 | 注明"本文未提供公开代码" | ### Round 3：深度分析 ⛔ 内部完成，不展示过程 1. 核心创新：论文做了什么别人没做的？（1-3个，每个一句话提炼） 2. 方法细节：输入→处理→输出→为什么更好（每个创新画清楚这条线） 3. 关键实验：哪个结果最有说服力？为什么？ 4. 论文弱点：作者自述 + 你的判断 5. 代码对应：每个 component 对应哪个文件/函数 ### Round 4：询问用户 ⛔ 必须问风格选择，用户未回则默认 academic。 ### Round 5：写作输出HTML ⛔ 按选定风格的要求写，输出完整HTML。模板见下文。 ### Round 6：自我审查 ⛔ 逐项检查，不通过则修改直到通过。 --- ## 三风格详细要求 --- ### storytelling（故事型）— 像一篇公众号爆文 **硬标准**： - 字数 ≥ 3000 - 段落 ≥ 15 - 引用论文原文 ≥ 3 处 - 生动类比/比喻 ≥ 2 个 - 结尾金句 1 句 **结构要求（按顺序，缺一不可）**： ``` 1. 钩子开头（2-3段） — 反常识问题 / 引人共鸣的场景 / 让人"等等再说一遍？"的事实 — 不要直接讲技术。先让读者好奇。 2. "为什么会这样"（3-4段） — 解释现有方法的逻辑和它的瓶颈 — 用简单例子说明 — 让读者感到"确实需要一种新方法" 3. 核心洞察（1-2段） — 论文最关键的那一句话发现 — 用一句话说清楚 + 一个类比强化 4. 方法详解（5-8段，全文最重点） — 分步骤展开：怎么做 → 为什么这样设计 → 和旧方法的关键区别 — 每个步骤配一个类比 — 引用论文原文（公式/算法描述）≥ 3 处 — 用对比表呈现新旧方法差异 5. 实验效果（3-4段） — 最重要的实验结果 + 数据解读 — 不只是报数字，要解释"这意味着什么" — 用表格呈现关键对比数据 6. 深层意义（2-3段） — 这个工作对行业意味着什么 — 不止一个角度：技术意义、产业意义、方法学意义 7. 局限（1-2段） — 作者自述的局限 + 你的判断 8. 收束（1段） — 回到开头的场景/问题，形成闭环 — 读者带着"我懂了"的感觉离开 9. 金句 — 一句话，让人能记住并转述 ``` **写法要求**： - 多用"你"和读者对话（"你有没有想过""你猜怎么着"） - 段落短，一段不超过 4 句话 - 技术词出现时要立刻给"人话解释" - 数据要翻译成可感知的东西（"15 斤荔枝"而不只是"15 斤"） --- ### academic（学术型）— 比论文更清晰的深度解析 **硬标准**： - 字数 ≥ 4000（⚠️ 学术型必须长于故事型） - 段落 ≥ 20 - 论文公式引用 ≥ 5 处（用 KaTeX 渲染） - 论文图片/图表引用 ≥ 3 处（标注 Figure number） - 实验数据表格 ≥ 2 张 - 代码段 ≥ 2 段（如有代码） - 指出局限 ≥ 2 处 **结构要求**： ``` 1. 论文元信息 标题 · 作者 · 链接 · 代码状态 2. 一句话总结（100字内） 3. 研究背景与动机（4-5段） — 这个领域在解决什么问题 — 现有方法及其局限（按时间线或方法论分类） — 本文的出发点 4. 预备知识（2-3段，如需要） — 理解本文需要的核心概念 — 本文用到的基础方法简介 5. 方法详解（8-10段，全文最重点） — 对每个创新点独立成节 — 每个创新点包含：①问题 ②怎么做（配公式）③为什么有效 ④与已有方法的差异 — 公式用 $$...$$ KaTeX 渲染 — 引论文原文 Figure/Table 编号 — 有代码则穿插源码分析 6. 实验分析（4-6段） — 实验设置概述 — 主要结果（配表格 + 深入解读） — 不同维度的对比分析 — 消融实验说明了什么 — 不是报数据，是解读数据背后的含义 7. 讨论（2-3段） — 方法的适用边界 — 未解决的问题 — 对未来工作的启示 8. 局限分析（2-3段） — 作者自述 ≥ 1 处 — 你的独立判断 ≥ 1 处 9. 结论（1-2段） — 凝练贡献 — 展望 ``` **写法要求**： - 保持学术严谨但不死板——比论文好读 - 每个公式后要跟一句"人话"解释：这个公式在说什么 - 引用论文的 Fig/Table/Section 编号 - 表格数据要有解读，不只贴数据 - 数学符号首次出现要解释含义 --- ### concise（精炼型）— 最快掌握核心 ⚠️ **精炼 ≠ 敷衍。精炼是信息密度极高、但该有的全有。** **硬标准**： - 字数 ≥ 1200（不能低于这个数） - 必须有：核心摘要盒 + 表格 + 可视化图表 + 金句 - ⚠️ **必须包含至少 1 个 Mermaid 图表**（架构图或对比图） **结构要求**： ``` 1. 头图（Mermaid图表）—— 全文最核心架构/对比的一张图 类型可以是：flowchart（流程图）、graph（对比图）、或 timeline 2. 核心摘要盒 — 5 行以内 — 覆盖：做什么 / 怎么做 / 效果 / 适用场景 3. 关键创新（3-5 个，编号列出） — 每个 2-4 句 — 一句话说创新点 → 一句话说怎么做的 → 一句话说为什么重要 4. 核心数据表 — 最多 5 行数据 — 突出和 baseline 的对比 5. 金句收尾 ``` **Mermaid 图表示例**（⚠️ 节点文本避免中文特殊字符，用英文或简单ASCII。用 `
` 换行）： ```mermaid flowchart TB subgraph DSA["DSA: 64 heads scan all L tokens"] Q1[Query] --> H1[Head 1..64] H1 --> TK1[Score: O(64L)] end subgraph MISA["MISA: route to h=8 heads"] Q2[Query] --> RTR[Router: O(64M)] RTR -->|top-8| H2[8 active heads] H2 --> TK2[Score: O(8L)] end DSA -->|8x fewer heads| MISA ``` --- ## HTML 输出模板 生成HTML时使用此模板，确保含 KaTeX 公式渲染 + Mermaid 图表支持： ```html 论文标题 — 深度解读 ``` **公式用 `$$...$$` 或 `$...$`，KaTeX 自动渲染。** - ✅ 正确：`$H^I$`、`$H^{I}$`、`$\mathbf{q}_{t,j}^I$` - ❌ 错误：`$H^\I$`（`\I` 未定义）、`$H^I$` 写在 `
` 标签内

**Mermaid 图用 `
...
` 包裹。节点文本避免中文标点和特殊字符。**

---

## 自我审查清单（Round 6）

生成后逐条检查，不通过则修改：

### 通用
- [ ] 字数达标？（story≥3000 / academic≥4000 / concise≥1200）
- [ ] 引用论文原文 ≥ 3 处？
- [ ] 每个核心创新独立深度展开？
- [ ] 至少 1 个实验结果做深入解读？
- [ ] 代码状态已提及？
- [ ] 有代码则源码 ≥ 2 段 + 文件路径？
- [ ] 指出局限 ≥ 2 处（至少 1 处是作者自述的）？
- [ ] HTML 格式完整，可在浏览器打开？
- [ ] 无 AI 套话（"深入探讨""至关重要""值得注意的是"）？

### storytelling 专属
- [ ] 有钩子开头？
- [ ] 有 ≥ 2 个类比/比喻？
- [ ] 用"你"和读者对话？
- [ ] 有收束段落形成闭环？
- [ ] 有金句？

### academic 专属
- [ ] 字数 ≥ storytelling？
- [ ] 公式 ≥ 5 处（KaTeX 渲染）？
- [ ] 论文图/表引用 ≥ 3 处（Fig/Table 编号）？
- [ ] 实验数据表 ≥ 2 张？
- [ ] 方法部分 ≥ 8 段？

### concise 专属
- [ ] 有 Mermaid 图表？
- [ ] 有核心摘要盒？
- [ ] 有对比数据表？
- [ ] 有金句？
- [ ] 字数 ≥ 1200？

---

## 参考文件

- `styles/storytelling.md` — 故事型补充规范
- `styles/academic.md` — 学术型补充规范
- `styles/concise.md` — 精炼型补充规范
- `styles/with-formulas.md` — 公式详解
- `styles/with-code.md` — 代码分析规范
- `scripts/generate_html.py` — HTML生成辅助脚本