Research Idea

Research Idea

目标

从用户资料与可审计文献证据中建立研究脉络，提出科学问题和可证伪假设，分开判断科学价值、可信度与近期投入，形成有界推荐、当前范围内无合格候选或证据不足结论。候选必须来自前置调查，不得仅凭资料臆造。

相邻 Skill：research-topic-extractor 提取检索主题；research-literature-search 生成 rls.v1 候选与 provenance；research-literature-radar 建立全量 landscape；research-literature-interpretation 逐篇解读；parallel-vibe 独立审查。完整综述使用 research-literature-review，实验/分析计划使用 research-plan。

流程

输入

• 必需：文本、文件/目录、URL、论文线索、实验现象、仓库或 PR 背景中的至少一种。
• 可选：研究目标、时间/资源边界、输出路径、审查轮数和人数。
• 默认报告目录：./docs/ideas/；默认任务区：./.bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/research-idea/。
• 默认审查 3 轮、每轮 3 人；论文解读最多并行 3 个任务。

执行步骤

1. 启动与归纳。 阅读 运行说明，锁定任务目录，只用 scripts/start_workflow.py 建立 BSK 身份；仅当 status=initialized 且 run/visit/attempt 非空时开始 literature 阶段。摘要目标贡献、服务的问题/决策和资源状态，只保存必要的脱敏内容。用 research-topic-extractor 生成主题、5–10 个英文关键词、2–5 个核心问题，并在 input/theme.json 引用原始产物。

2. 文献证据。 用 research-literature-radar 消费 Search manifest 和全部 canonical 候选，生成逐条覆盖的 landscape 与 hash/计数摘要；未全量对账或 hash 漂移时停止。对入选论文调用 research-literature-interpretation：一任务一论文、最多并行 3 个、不嵌套；只有可对账的宿主回执才称“独立 agent”。全文优先，只有摘要时收缩结论；记录稳定来源、证据深度/范围、问题、方法、结果、限制和支持/反驳关系。

3. 研究 map。 按 研究综合指南 写 output/research-map.md，包含研究线比较、landscape 覆盖、关键关系、稳定 O 机会编号、R 核心论文锚点和 Search record ID。说明对象/测量、前提、最强反例及所需辨别证据；来源关系与“待验证综合判断”分开。时间先后、术语相似或测量差异不自动证明继承、因果或矛盾。

4. 生成与筛选候选。 以用户摘要、主题、证据和 map 为共同事实，用 parallel-vibe n=3 独立生成候选；首轮不预设最佳方向，agent 不互读草稿。初始探索 3–7 个，最终可保留一个或零个。按 报告模板 写问题、假设、关键预测、反证、价值/非平凡性、创新/颠覆潜力、最近工作增量、最强替代方向、可信度、投入和脉络依据；工作证据用 O/R 编号，正式报告用 O 与学术引注。定义性假设、无知识增量、方法名代替机制或无意义场景迁移优先重构/淘汰。全部不合格时最多用新证据或新解释重新探索一次；资料不足保持 insufficient。

5. 候选级查新。 对每个拟保留候选生成 candidates/Cx/theme.json，围绕直接近邻、等价假设、反方证据和适用边界提出 5–25 条查询，调用 research-literature-search 生成独立 rls.v1 bundle。逐条消费 canonical 候选，按 查新指南 保存 novelty/Cx/novelty-decision.json。摘要可排除明显不等价工作；决定新颖性的近邻才升级全文。决定性近邻未核验时可带缺口进入审查，但 scientific_evidence_sufficient=false、claim_eligible=false。淘汰项记录未执行查新的原因，不伪造结果。

6. 独立审查与选择。 按 审查参考 串行执行约定轮次，默认依次挑战价值、解释/辨别能力、重新选择与迁移边界。reviewer 必须独立读证据，并有 thread/done/RESULT completed 回执、模型、输入/输出哈希和时间；只有 RESULT、角色化草稿或复述不计入 required review。主 Agent 按论证与反例综合，不按多数票；实质改写问题/假设后重新查新。分别报告价值、可信度和投入，不用可行性抵消低价值。

7. 结论与报告。 结论只能是 recommended、no_qualified 或 insufficient；bounded_recommendation/degraded 可阶段性交付但不能 completed。摘要按问题、已有答案、研究线关系、最强近邻与重要未知推进，给必要术语和关键判断就近引注；不强制表格、时间线或固定篇幅。正式报告默认采用 GB/T 7714—2025 顺序编码制，reference_map 保存 R 到书目编号的一一映射，最后以 ## References 著录；指定期刊/学位样式时按模板声明并人工复核。完成前检查叙事连贯、证据深度、反方证据、缺口重要性及书目元数据，不能把语义审查伪装成脚本 Gate。按 报告模板 写报告并运行：

python3 research-idea/scripts/validate_report.py --report "{最终报告路径}"
python3 research-idea/scripts/check_completion.py --project-root . --task-root "{本轮任务根}" --report "{最终报告路径}"

自定义文件名时为结构校验增加 --allow-custom-name，或让完成检查读取 manifest。保存 research-idea/output/completion-evidence.json（schema research-idea-completion-v6），绑定依赖产物、论文解读、reviewer、汇总和最终综合。只有 required Verifier、BSK Gate、completed 状态和完成检查全通过，才能宣称完成。