Wenn es um Security Incidents in AGB-Recht-Prüfer geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore82Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 18 of 22 test cases with the skill, and 12 of 22 without it.
Without skill55%
With skill82%
Checks it passed that the model alone missed
Includes a negotiation position recommendation
Includes a redline draft indicating proposed modifications
Provides a risk indicator assessing high legal invalidity risk
and 5 more in the full report
7 fixed11 passed either way3 still failing1 broke
Pass-rate lift
+27 pp
Tokens
+35%
Agent turns
0%
Response time
+12%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v118 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 7 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 7
Prompt
Wir überarbeiten die Bedingungen für Endverbraucher bezüglich der Pflichten bei einem IT-Sicherheitsvorfall. Der Entwurf lautet: 'Der Nutzer stellt den Anbieter bei Cybervorfällen von sämtlichen Ansprüchen Dritter frei.' Bitte prüfen Sie die Wirksamkeit im B2C-Bereich. Ich benötige eine Risikoeinstufung, Anpassungshinweise und eine ausgewogene Ersatzklausel für AGB.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Evaluates the clause against B2C invalidity rules under Section 309 BGB or Section 307 BGB
Passed
Passed
Includes a clause risk indicator categorizing the risk
Passed
Passed
Includes a redline draft indicating proposed modifications
Missed
Passed
Includes a negotiation position recommendation
Missed
Passed
References official legal statutory sources such as UKlaG or BGB provisions on Gesetze im Internet
Passed
Passed
case-02 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md22 linessingle file
Security Incidents
Fachkern: Security Incidents
Klauselproblem (Security Incidents): prüft, redlined und entwirft die Klausel mit Risikoampel, Verbraucher-/B2B-Unterscheidung und praxistauglicher Ersatzfassung.
Beleglogik: Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
Arbeitsprodukt: Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.
Prüfpfad
Normenstand sichern: Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen.
Anwendungsbereich: AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären.
Auslegung: kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen.
Inhaltskontrolle: § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen.
Spezialfokus: Bei Security Incidents besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten.
Rechtsfolge: Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
Verbesserung: mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.
Quellenanker
Siehe references/QUELLEN.md, references/PRUEFLOGIK.md und references/KLAUSELFAMILIEN.md.