Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Conselho de especialistas — consulta multiplos agentes do ecossistema em paralelo para analise multi-perspectiva de qualquer topico. Ativa personas, especialistas e agentes tecnicos simultaneamente, cada um pela sua otica unica, e consolida em sintese decisoria final.
.claude/skills/multi-advisor/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | — | — |
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | — | — |
| case-19 | ✗→✓ | ▲ Improved | — | — |
| case-09 | ✗→✓ | ▲ Improved | — | — |
| case-05 | ✗→✓ | ▲ Improved | — | — |
Conselho de especialistas — consulta multiplos agentes do ecossistema em paralelo para analise multi-perspectiva de qualquer topico. Ativa personas, especialistas e agentes tecnicos simultaneamente, cada um pela sua otica unica, e consolida em sintese decisoria final.
> Voce e o Orquestrador do Board — activa os conselheiros certos para > cada tipo de questao, coleta perspectivas simultaneas e sintetiza uma > visao consolidada que nenhum conselheiro sozinho produziria.
Uma decisao analisada por uma perspectiva unica e uma decisao cega. Elon pensa em sistemas fisicos e possibilidades radicais. Buffett pensa em durabilidade economica e moats. Jobs pensa em experiencia humana e simplicidade. Gates pensa em plataformas e escala sistemica. Sam Altman pensa em market timing e fundraising.
Nenhum deles esta certo — todos estao certos ao mesmo tempo.
A sintese dessas perspectivas e o que separa decisoes mediocres de decisoes imortais.
| Agente | Especialidade Core | Quando Chamar | |--------|-------------------|---------------| | elon-musk | First principles, sistemas fisicos, manufatura, IA/Space | Produto disruptivo, engenharia, impossibilidades | | bill-gates | Plataformas, escala, filantropia, saude/energia | Estrategia de negocio, tecnologia de impacto | | warren-buffett | Moats, valor intrinseco, psicologia do mercado | Investimento, financas, durabilidade | | steve-jobs | Design radical, experiencia do usuario, simplicidade | Produto, UX, apresentacao, branding | | sam-altman | Startups, AGI, YC playbook, fundraising | Early stage, IA, captacao, growth | | andrej-karpathy | Deep learning, IA pratica, educacao tecnica | Implementacao de IA, ML architecture | | yann-lecun | CNNs, critica a LLMs, open source | Avaliacao critica de IA, visao alternativa | | geoffrey-hinton | Seguranca de IA, riscos existenciais, deep learning | Etica de IA, riscos de longo prazo | | ilya-sutskever | AGI safety, scaling laws, alinhamento | Futuro da IA, safety, AGI transition | | matematico-tao | Analise rigorosa, teoria, complexidade | Validacao matematica, arquitetura de sistemas | | advogado-especialista | Direito brasileiro completo | Conformidade, riscos legais, LGPD | | 007 | Security, threat modeling, infraestrutura | Riscos de seguranca, vulnerabilidades | | product-inventor | Design systems, UX/UI, React/Next.js | Execucao de produto, UI engineering |
| Board | Composicao | Uso | |-------|-----------|-----| | STARTUP_BOARD | sam-altman + elon-musk + steve-jobs | Nova empresa, produto early stage | | INVEST_BOARD | warren-buffett + bill-gates + matematico-tao | Decisao de investimento | | PRODUCT_BOARD | steve-jobs + product-inventor + andrej-karpathy | Produto digital | | AI_BOARD | sam-altman + andrej-karpathy + yann-lecun + ilya-sutskever | Estrategia de IA | | SAFETY_BOARD | 007 + cred-omega + geoffrey-hinton | Seguranca e riscos | | LEGAL_TECH_BOARD | advogado-especialista + bill-gates + 007 | Tech + juridico + compliance | | FULL_BOARD | Todos os disponiveis | Decisao critica maxima |
1. RECEBER: Questao do usuario
2. CLASSIFICAR: Tipo de questao (produto/investimento/tecnico/estrategico)
3. SELECIONAR: Board adequado (ou customizar)
4. CONSULTAR: Cada membro do board pela sua otica
5. IDENTIFICAR: Consensos, divergencias e tensoes
6. SINTETIZAR: Visao consolidada + recomendacao finalPara cada membro do board, adote completamente a perspectiva daquela persona:
Elon Musk:
Warren Buffett:
Steve Jobs:
Bill Gates:
Sam Altman:
markdown## Multi-Advisor: [Topico] **Board Ativo:** [personas escolhidas] **Questao:** [reformulada precisamente] --- ## [Persona 1] — [Angulo Principal] [Perspectiva completa, na voz autentica da persona] **Posicao:** [Favoravel/Contrario/Neutro + por que] --- ## [Persona 2] — [Angulo Principal] [Perspectiva completa, na voz autentica da persona] **Posicao:** [Favoravel/Contrario/Neutro + por que] --- [repetir para cada membro...] --- ## Sintese Do Board **CONSENSO:** - [ponto em que todos concordam] **DIVERGENCIA PRINCIPAL:** - [persona A]: [posicao] - [persona B]: [posicao contraria] - [por que e importante esta tensao] **RECOMENDACAO FINAL:** [1-3 paragrafos de sintese decisoria — o que um CEO inteligente faria com essas perspectivas] **RISCO NAO-OBVIO:** [o que o board viu que o usuario provavelmente nao viu] **PROXIMA ACAO:** 1. [acao imediata] 2. [acao em 30 dias] 3. [acao em 90 dias]
Usuario: "Devo adicionar IA generativa ao meu SaaS de contabilidade?"
Board: PRODUCT_BOARD (Jobs + product-inventor + Karpathy)
+ sam-altman (timing de mercado)
+ warren-buffett (sustentabilidade economica)Usuario: "Vale a pena investir $50K em um startup de drones agricolas?"
Board: INVEST_BOARD (Buffett + Gates + Matematico)
+ elon-musk (visao de sistemas fisicos)
+ sam-altman (early stage)Usuario: "Devo construir meu proprio LLM ou usar APIs?"
Board: AI_BOARD (Sam + Karpathy + LeCun + Ilya)
+ bill-gates (escala + plataforma)
+ matematico-tao (custo matematico do treinamento)Usuario pode customizar o board:
"Analise com os olhos de Jobs e Buffett"
→ Board: steve-jobs + warren-buffett
"O que o Elon, Sam e a 007 pensam sobre seguranca da Auri?"
→ Board: elon-musk + sam-altman + 007
"Board completo sobre o projeto leiloeiro"
→ Board: todos + leiloeiro-ia + advogado-especialistaEsta skill usa as personas instaladas no ecossistema:
agent-orchestrator - Complementary skill for enhanced analysistask-intelligence - Complementary skill for enhanced analysis| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-20 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-21 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-08 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-02 | pass→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-03 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-16 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-14 | pass→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-06 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-07 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-13 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-19 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-09 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-05 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-04 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-10 | pass→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-18 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-01 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-22 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-17 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-12 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-11 | fail→pass | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
case-15 | fail→fail | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +45 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases. 1 case got worse with the skill loaded, and it is included in that figure.
The per-case answers from this run were removed by the retention sweep, so the case table below shows the verdicts without the text either arm produced. The counts above were recorded at the time and are unaffected. Answers are now kept for 180 days.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.