Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Mandat-Workflow mit US-Korrespondenzkanzlei für Markenverfahren in den USA: Beauftragung, Vollmacht USPTO, Interessenkonflikt-Prüfung und Kommunikationsprotokoll. Normen: 37 C.F.R. § 2.17 (Power of Attorney USPTO), Attorney-Client Privilege, Common Interest Privilege (US), BRAO (Kooperation). Prüfraster: Engagement Letter, Conflict Check nach BRAO und ABA, Power of Attorney USPTO, Outside Counsel Guidelines. Output Beauftragungspaket, POA-Entwurf, Conflict-Check-Protokoll. Abgrenzung: Inhaltlich
.claude/skills/thomasmoreai-nyc-korrespondenz-und-conflict-check/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-01 | ✗→✓ | ▲ Improved | 88% | 0% |
| case-02 | ✗→✓ | ▲ Improved | 161% | 0% |
| case-06 | ✗→✓ | ▲ Improved | 169% | 0% |
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | 107% | 0% |
| case-09 | ✗→✓ | ▲ Improved | 158% | 0% |
Die Zusammenarbeit zwischen Steinacker Lichtenberg München und Whitman Brennan Forsythe LLP New York ist das transatlantische Rückgrat des klôtzzkètté-IP-Schutzes. Das Protokoll muss sitzen: Engagement Letters, Privilege-Schutz, Gebührenstruktur, Kommunikationsstandards — jeder Schritt ist juristisch und ethisch sorgfältig vorbereitet.
Partner J. Halston Whitman III, Esq. (USD 1.450/h) und Senior Associate Eleanor M. Quintero, Esq. (USD 695/h) sind klôtzzkètté Inc.'s Trademark Practice Team in NYC.
Steinacker Lichtenberg München:
Whitman Brennan Forsythe LLP NYC:
Pflichtinhalte (US-Standard, MRPC Rule 1.5):
Deutsch-amerikanische Koordination:
Form PTO-2848 / USPTO Power of Attorney:
Domestic Representative (für ausländische Inhaber):
Zweck:
Inhalt Common Interest Agreement:
Steinacker Lichtenberg (München) und Whitman Brennan Forsythe LLP (NYC)
vereinbaren, dass:
1. Alle zwischen ihnen ausgetauschten Informationen im Kontext des
klôtzzkètté SA/Inc.-Mandats dem Common Interest Privilege unterliegen.
2. Keine Kanzlei ist verpflichtet, diese Informationen in Discovery preiszugeben.
3. Das Agreement gilt ab [Datum] bis zum Ende des gemeinsamen Mandats.klôtzzkètté Inc. übermittelt OCG an Whitman Brennan Forsythe LLP:
Typische OCG-Regelungen:
klôtzzkètté SA ruft Steinacker Lichtenberg an: TTAB-Opposition nötig. Workflow: (1) Munich: Conflict Check + Scope-Brief an NYC; (2) NYC: eigener Conflict Check + Engagement Letter klôtzzkètté Inc.; (3) Common Interest Agreement unterzeichnet; (4) POA für USPTO eingereicht; (5) Eleanor Quintero beginnt TTAB-Verfahren; Munich liefert EU-Prior-Rights-Dokumentation.
Whitman Brennan Forsythe LLP überschreitet monatliches Budget um 40 % ohne Pre-approval. OCG-Eskalationsprotokoll: (1) Rechnungskorrektur für genehmigungspflichtigen Mehraufwand; (2) Post-hoc Genehmigung durch klôtzzkètté Inc. General Counsel; (3) Budget-Anpassung für Folgemonat.
Whitman Brennan Forsythe LLP nimmt neues Mandat für Kering SA (Gucci) in einer USPTO-Angelegenheit an, die indirekt klôtzzkètté-Interessen berührt. MRPC Rule 1.7 und NYRPC Rule 1.7: Informed consent beider Mandanten erforderlich, wenn materieller Konflikt. Falls kein Consent möglich: Withdrawal von einem der Mandate.
Whitman Brennan Forsythe LLP
1290 Avenue of the Americas, New York, NY 10104
klôtzzkètté Inc., attn.: [CEO/GC]
712 Fifth Avenue, New York, NY 10019
Re: Engagement for USPTO and TTAB Trademark Matters
Dear [Name],
This letter confirms our engagement to represent klôtzzkètté Inc.
in connection with U.S. trademark prosecution, TTAB proceedings,
and related enforcement matters.
Fees: J. Halston Whitman III, Esq.: USD 1,450/hour
Eleanor M. Quintero, Esq.: USD 695/hour
Initial Retainer: USD 50,000 (to be applied against fees and costs)
Our representation is subject to this firm's conflicts policies.
A conflicts check has been completed and no material conflict exists.
Please sign and return one copy of this letter.
J. Halston Whitman III, Esq.
Trademark Practice Chairuspto-anmeldung-und-lanham-act — Operative USPTO-Tätigkeit NYCttab-opposition-und-cancellation — TTAB-Verfahren NYCus-counterfeit-und-customs-cbp — CBP-Kooperation NYCfashion-luxus-kaltstart-interview — Intake-Protokoll insgesamtBevor die Briefing-E-Mail an Whitman Brennan Forsythe LLP abgeschickt wird, klaere:
> TTAB, Herbko Int'l Inc. v. Kappa Books Inc., 308 F.3d 1156 (Fed. Cir. 2002): Im TTAB-Verfahren ist die Hauptaufgabe der New Yorker Korrespondenz die Koordination des US-Prosecutions-Records; spaetere Argumente, die in frueheren Responses nicht aufgenommen wurden, sind durch Prosecution History Estoppel gesperrt — daher ist fruehzeitige strategische Abstimmung zwischen Muenchen und NYC entscheidend.
> ABA Model Rules of Professional Conduct, Rule 1.7 / Rule 1.10: Konflikte muessen schon vor Mandatsbeginn gecheckt werden; ein spaeter entdeckter Interessenkonflikt erfordert Niederlegung des Mandats und kann US-Anwaltszulassung gefaehrden; internationale Kanzleien mit gemeinsamen Mandanten muessen einen konsolidierten Conflicts-Check fuehren.
> Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→pass | 19,313 | 19,912 | +3% | 1 | 1 | 0% | 3,866 | 7,249 | +88% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→pass | 13,109 | 17,179 | +31% | 1 | 1 | 0% | 2,475 | 6,472 | +161% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→fail | 22,541 | 23,386 | +4% | 1 | 1 | 0% | 4,465 | 8,124 | +82% | 0 | 0 | — |
case-04 | fail→fail | 15,123 | 21,202 | +40% | 1 | 1 | 0% | 3,035 | 7,328 | +141% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 11,691 | 12,293 | +5% | 1 | 1 | 0% | 2,367 | 5,483 | +132% | 0 | 0 | — |
case-06 | fail→pass | 9,124 | 9,869 | +8% | 1 | 1 | 0% | 1,926 | 5,178 | +169% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 15,063 | 12,529 | -17% | 1 | 1 | 0% | 2,703 | 5,594 | +107% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→fail | 17,978 | 11,673 | -35% | 1 | 1 | 0% | 3,246 | 5,510 | +70% | 0 | 0 | — |
case-09 | fail→pass | 11,823 | 9,120 | -23% | 1 | 1 | 0% | 1,883 | 4,855 | +158% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 9,177 | 10,877 | +19% | 1 | 1 | 0% | 1,674 | 5,163 | +208% | 0 | 0 | — |
case-11 | pass→pass | 6,115 | 8,612 | +41% | 1 | 1 | 0% | 1,140 | 4,656 | +308% | 0 | 0 | — |
case-12 | fail→pass | 14,007 | 10,364 | -26% | 1 | 1 | 0% | 2,470 | 5,034 | +104% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→pass | 11,933 | 8,850 | -26% | 1 | 1 | 0% | 1,926 | 4,676 | +143% | 0 | 0 | — |
case-14 | fail→fail | 12,507 | 6,600 | -47% | 1 | 1 | 0% | 2,265 | 4,284 | +89% | 0 | 0 | — |
case-15 | fail→fail | 18,677 | 13,420 | -28% | 1 | 1 | 0% | 3,516 | 5,610 | +60% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 12,677 | 14,382 | +13% | 1 | 1 | 0% | 2,126 | 5,727 | +169% | 0 | 0 | — |
case-17 | pass→pass | 12,567 | 12,768 | +2% | 1 | 1 | 0% | 2,449 | 5,634 | +130% | 0 | 0 | — |
case-18 | fail→pass | 10,614 | 5,250 | -51% | 1 | 1 | 0% | 2,169 | 4,139 | +91% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→pass | 7,971 | 4,711 | -41% | 1 | 1 | 0% | 1,363 | 4,062 | +198% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 10,622 | 14,218 | +34% | 1 | 1 | 0% | 2,294 | 5,983 | +161% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 14,347 | 15,182 | +6% | 1 | 1 | 0% | 2,876 | 5,981 | +108% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 14,939 | 15,179 | +2% | 1 | 1 | 0% | 2,991 | 6,086 | +103% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +41 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.