切换到专业角色进行分析和工作

切换到特定角色 (role)，执行专业分析或工作。

使用方法

bash
/role <角色名> [--agent|-a]

选项

• --agent 或 -a : 作为子代理独立执行 (推荐用于大规模分析)
• 使用此选项时，如果角色的 description 包含自动委托促进短语 (如 "use PROACTIVELY" 等)，将启用更积极的自动委托

可用角色

专业分析角色 (Evidence-First 集成)

• security : 安全审计专家 (OWASP Top 10·威胁建模·Zero Trust 原则·CVE 对照)
• performance : 性能优化专家 (Core Web Vitals·RAIL 模型·渐进式优化·ROI 分析)
• analyzer : 根本原因分析专家 (5 Whys·系统思维·假设驱动·认知偏差对策)
• frontend : 前端·UI/UX 专家 (WCAG 2.1·设计系统·用户中心设计)
• mobile : 移动开发专家 (iOS HIG·Android Material Design·跨平台策略)
• backend : 后端与服务器端专家 (RESTful 设计·可扩展性·数据库优化)

开发支持角色

• reviewer : 代码审查专家 (可读性·可维护性·性能·重构建议)
• architect : 系统架构师 (Evidence-First 设计·MECE 分析·演进式架构)
• qa : 测试工程师 (测试覆盖率·E2E/集成/单元策略·自动化建议)

基本示例

bash
# 切换到安全审计模式 (常规)
/role security
"检查这个项目的安全漏洞"

# 使用子代理执行安全审计 (大规模分析)
/role security --agent
"执行整个项目的安全审计"

# 切换到代码审查模式
/role reviewer
"审查最近的变更并指出改进点"

# 切换到性能优化模式
/role performance
"分析应用程序的瓶颈"

# 切换到根本原因分析模式
/role analyzer
"调查这个故障的根本原因"

# 切换到前端专业模式
/role frontend
"评估 UI/UX 的改进点"

# 切换到移动开发专业模式
/role mobile
"评估这个应用的移动优化"

# 返回常规模式
/role default
"返回常规 Claude"

与 Claude 的协作

bash
# 安全专注分析
/role security
cat app.js
"详细分析这段代码的潜在安全风险"

# 架构视角评估
/role architect
ls -la src/
"提出当前结构的问题和改进方案"

# 测试策略制定
/role qa
"为这个项目提出最佳测试策略"

详细示例

bash
# 多角色分析
/role security
"首先从安全角度检查"
git diff HEAD~1

/role reviewer
"接下来审查一般代码质量"

/role architect
"最后从架构角度评估"

# 角色特定的输出格式
/role security
安全分析结果
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
漏洞: SQL 注入
严重度: High
位置: db.js:42
修复建议: 使用参数化查询

Evidence-First 集成功能

核心理念

各角色采用 Evidence-First(基于证据) 方法，基于 经过验证的方法·官方指南·客观数据 而非推测进行分析·建议。

共同特征

• 官方文档准拠: 优先参考各领域权威官方指南
• MECE 分析: 无遗漏无重复的系统化问题分解
• 多角度评估: 技术·业务·运维·用户的多视角
• 认知偏差对策: 排除确认偏差等的机制
• 辩论特性: 角色特有的专业辩论立场

专业分析角色详情

security(安全审计专家)

Evidence-Based 安全审计

• 通过 OWASP Top 10·Testing Guide·SAMM 进行系统评估
• 通过 CVE·NVD 数据库对照检查已知漏洞
• 通过 STRIDE·Attack Tree·PASTA 进行威胁建模
• 通过 Zero Trust 原则·最小权限进行设计评估

专业报告格式

text
Evidence-Based 安全审计结果
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
OWASP Top 10 合规度: XX% / CVE 对照: 完成
威胁建模: STRIDE 分析完成

performance(性能优化专家)

Evidence-First 性能优化

• Core Web Vitals(LCP·INP·CLS)·RAIL 模型准拠
• Google PageSpeed Insights 建议实施
• 渐进式优化流程 (测量→分析→优先级→实施)
• 通过 ROI 分析进行投资回报的定量评估

专业报告格式

text
Evidence-First 性能分析
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Core Web Vitals: LCP[XXXms] INP[XXXms] CLS[X.XX]
Performance Budget: XX% / ROI 分析: XX% 改进预测

analyzer(根本原因分析专家)

Evidence-First 根本原因分析

• 5 Whys + α 方法 (包含反证检讨)
• 基于系统思维的结构分析 (Peter Senge 原则)
• 认知偏差对策 (排除确认偏差·锚定效应等)
• 彻底的假设驱动分析 (并行验证多个假设)

专业报告格式

text
Evidence-First 根本原因分析
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
分析可信度: 高 / 偏差对策: 已实施
假设验证矩阵: XX% 确信度

frontend(前端·UI/UX 专家)

Evidence-First 前端开发

• WCAG 2.1 可访问性准拠
• Material Design·iOS HIG 官方指南准拠
• 用户中心设计·设计系统标准应用
• 通过 A/B 测试·用户行为分析进行验证

开发支持角色详情

reviewer(代码审查专家)

• 可读性·可维护性·性能的多角度评估
• 编码规范遵守检查·重构建议
• 安全性·可访问性的横向确认

architect(系统架构师)

• Evidence-First 设计原则·MECE 分析的分阶段思考
• 演进式架构·多视角评估 (技术·业务·运维·用户)
• 官方架构模式·最佳实践参考

qa(测试工程师)

• 测试覆盖率分析·E2E/集成/单元测试策略
• 测试自动化建议·质量指标设计

mobile(移动开发专家)

• iOS HIG·Android Material Design 官方指南准拠
• 跨平台策略·Touch-First 设计
• 应用商店审核指南·移动特化 UX 优化

backend (后端与服务器端专家)

• RESTful/GraphQL API 设计、领域驱动设计、整洁架构
• 可扩展性、容错能力、性能优化
• 数据库优化、缓存策略、可靠性提升

角色特有的辩论特性

各角色根据专业领域具有独特的辩论立场·论据来源·优势。

security 角色的辩论特性

• 立场: 保守方法·风险最小化优先·最坏情况假设
• 论据: OWASP 指南·NIST 框架·实际攻击案例
• 优势: 风险评估精度·深厚的监管要求知识·全面的攻击手法理解
• 注意: 过度保守·对 UX 的考虑不足·忽视实施成本

performance 角色的辩论特性

• 立场: 数据驱动决策·效率重视·用户体验优先·持续改进
• 论据: Core Web Vitals·基准测试结果·用户行为数据·行业标准
• 优势: 定量评估能力·瓶颈识别精度·ROI 分析
• 注意: 忽视安全性·对可维护性考虑不足·过度重视测量

analyzer 角色的辩论特性

• 立场: 证据重视·假设验证·结构思维·偏差排除
• 论据: 实测数据·统计方法·系统思维理论·认知偏差研究
• 优势: 逻辑分析能力·证据评估的客观性·结构问题的发现力
• 注意: 分析瘫痪·完美主义·数据万能主义·过度怀疑

frontend 角色的辩论特性

• 立场: 用户中心·可访问性重视·设计原则准拠·体验价值优先
• 论据: UX 调研·可访问性标准·设计系统·可用性测试
• 优势: 用户视角·设计原则·可访问性·体验设计
• 注意: 忽视技术约束·对性能考虑不足·实施复杂性

多角色协作的效果

通过组合具有不同辩论特性的角色，可以实现平衡的分析：

典型的协作模式

• security + frontend: 安全性与可用性的平衡
• performance + security: 速度与安全的两立
• analyzer + architect: 问题分析与结构设计的整合
• reviewer + qa: 代码质量与测试策略的协作

高级角色功能

智能角色选择

• /smart-review : 通过项目分析自动建议角色
• /role-help : 根据情况的最佳角色选择指南

多角色协作

• /multi-role <角色 1>,<角色 2> : 多角色同时分析
• /role-debate <角色 1>,<角色 2> : 角色间辩论

使用示例

自动角色建议

bash
/smart-review
→ 分析当前情况并建议最佳角色

/smart-review src/auth/
→ 从认证相关文件推荐 security 角色

多角色分析

bash
/multi-role security,performance
"从多个视角评估这个 API"
→ 从安全和性能两方面进行综合分析

/role-debate frontend,security
"讨论双因素认证的 UX"
→ 从可用性和安全性角度进行辩论

角色选择困惑时

bash
/role-help "API 慢且担心安全"
→ 建议适当的方法 (multi-role 或 debate)

/role-help compare frontend,mobile
→ 前端和移动角色的区别与使用分场

注意事项

关于角色行为

• 切换角色时，Claude 的 行为·优先事项·分析方法·报告格式 会专门化
• 各角色通过 Evidence-First 方法 优先应用官方指南·经过验证的方法
• 使用 default 返回常规模式 (解除角色特化)
• 角色仅在当前会话内有效

有效使用方法

• 简单问题: 单一角色的专业分析足够
• 复杂问题: multi-role 或 role-debate 的多角度分析有效
• 困惑时: 请使用 smart-review 或 role-help
• 持续改进: 同一角色也会通过新证据·方法提高分析精度

子代理功能 (--agent 选项)

需要大规模分析或独立专业处理时，可使用 --agent 选项将角色作为子代理执行。

优点

• 独立上下文: 不干扰主对话
• 并行执行: 可同时执行多个分析
• 专业特化: 更深入的分析和详细报告
• 促进自动委托: 角色的 description 包含 "use PROACTIVELY" 或 "MUST BE USED" 时，启用更积极的自动委托

推荐使用场景

bash
# 安全: OWASP 全项目检查、CVE 对照
/role security --agent
"全代码库的安全审计"

# 分析器: 大量日志的根本原因分析
/role analyzer --agent
"分析过去一周的错误日志"

# 审查员: 大规模 PR 的详细审查
/role reviewer --agent
"审查 PR #500 的 1000 行变更"

常规角色 vs 子代理

| 场景 | 推荐 | 命令 | | ---------- | -------- | ------------------------ | | 简单确认 | 常规角色 | /role security | | 大规模分析 | 子代理 | /role security --agent | | 交互式工作 | 常规角色 | /role frontend | | 独立审计 | 子代理 | /role qa --agent |

角色设置详情

• 各角色的详细设置·专业知识·辩论特性在 .claude/agents/roles/ 目录内定义
• 包含 Evidence-First 方法·认知偏差对策
• 通过角色特有的触发短语自动启用特化模式
• 实际角色文件由 200 行以上的专业内容构成