デザインパターン提案と SOLID 原則評価

コードベースに適用可能なデザインパターンを提案し、SOLID 原則の遵守状況を評価します。

使い方

bash
/design-patterns [分析対象] [オプション]

オプション

• --suggest : 適用可能なパターンを提案 (デフォルト)
• --analyze : 既存パターンの使用状況を分析
• --refactor : リファクタリング案を生成
• --solid : SOLID 原則の遵守状況をチェック
• --anti-patterns : アンチパターンを検出

基本例

bash
# プロジェクト全体のパターン分析
/design-patterns

# 特定ファイルへのパターン提案
/design-patterns src/services/user.js --suggest

# SOLID 原則チェック
/design-patterns --solid

# アンチパターン検出
/design-patterns --anti-patterns

分析カテゴリ

1. 生成に関するパターン

• Factory Pattern: オブジェクト生成の抽象化
• Builder Pattern: 複雑なオブジェクトの段階的構築
• Singleton Pattern: インスタンスの一意性保証
• Prototype Pattern: オブジェクトのクローン生成

2. 構造に関するパターン

• Adapter Pattern: インターフェースの変換
• Decorator Pattern: 機能の動的追加
• Facade Pattern: 複雑なサブシステムの簡略化
• Proxy Pattern: オブジェクトへのアクセス制御

3. 振る舞いに関するパターン

• Observer Pattern: イベント通知の実装
• Strategy Pattern: アルゴリズムの切り替え
• Command Pattern: 操作のカプセル化
• Iterator Pattern: コレクションの走査

SOLID 原則チェック項目

text
S - Single Responsibility Principle (単一責任の原則)
O - Open/Closed Principle (開放閉鎖の原則)
L - Liskov Substitution Principle (リスコフの置換原則)
I - Interface Segregation Principle (インターフェース分離の原則)
D - Dependency Inversion Principle (依存性逆転の原則)

出力例

text
デザインパターン分析レポート
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

現在使用中のパターン
├─ Observer Pattern: EventEmitter (12 箇所)
├─ Factory Pattern: UserFactory (3 箇所)
├─ Singleton Pattern: DatabaseConnection (1 箇所)
└─ Strategy Pattern: PaymentProcessor (5 箇所)

推奨パターン
├─ [HIGH] Repository Pattern
│  └─ 対象: src/models/*.js
│  └─ 理由: データアクセスロジックの分離
│  └─ 例:
│      class UserRepository {
│        async findById(id) { ... }
│        async save(user) { ... }
│      }
│
├─ [MED] Command Pattern
│  └─ 対象: src/api/handlers/*.js
│  └─ 理由: リクエスト処理の統一化
│
└─ [LOW] Decorator Pattern
   └─ 対象: src/middleware/*.js
   └─ 理由: 機能の組み合わせ改善

SOLID 原則違反
├─ [S] UserService: 認証と権限管理の両方を担当
├─ [O] PaymentGateway: 新決済手段追加時に修正必要
├─ [D] EmailService: 具象クラスに直接依存
└─ [I] IDataStore: 使用されないメソッドを含む

リファクタリング提案
1. UserService を認証と権限管理に分割
2. PaymentStrategy インターフェースの導入
3. EmailService インターフェースの定義
4. IDataStore を用途別に分離

高度な使用例

bash
# パターン適用の影響分析
/design-patterns --impact-analysis Repository

# 特定パターンの実装例生成
/design-patterns --generate Factory --for src/models/Product.js

# パターンの組み合わせ提案
/design-patterns --combine --context "API with caching"

# アーキテクチャパターンの評価
/design-patterns --architecture MVC

パターン適用例

Before (問題のあるコード)

javascript
class OrderService {
  processOrder(order, paymentType) {
    if (paymentType === "credit") {
      // クレジットカード処理
    } else if (paymentType === "paypal") {
      // PayPal 処理
    }
    // 他の決済方法...
  }
}

After (Strategy Pattern 適用)

javascript
// 戦略インターフェース
class PaymentStrategy {
  process(amount) {
    throw new Error("Must implement process method");
  }
}

// 具象戦略
class CreditCardPayment extends PaymentStrategy {
  process(amount) {
    /* 実装 */
  }
}

// コンテキスト
class OrderService {
  constructor(paymentStrategy) {
    this.paymentStrategy = paymentStrategy;
  }

  processOrder(order) {
    this.paymentStrategy.process(order.total);
  }
}

アンチパターン検出

• God Object: 過度に多くの責務を持つクラス
• Spaghetti Code: 制御フローが複雑に絡み合ったコード
• Copy-Paste Programming: 重複コードの過度な使用
• Magic Numbers: ハードコードされた定数
• Callback Hell: 深くネストしたコールバック

ベストプラクティス

1. 段階的適用: 一度に多くのパターンを適用しない
2. 必要性の検証: パターンは問題解決の手段であり目的ではない
3. チーム合意: パターン適用前にチームで議論
4. ドキュメント化: 適用したパターンの意図を記録