researchby brycewang-stanford
Aes Review Process
brycewang-stanford/aes-review-process
当你需要理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 审稿流程、稿件状态与时限时使用。覆盖投稿受理→编辑初审→双盲外审(同行评议)→复审→主编/编委会终审→退修与再审轮次→录用的多级审理链路,各阶段可能的决定(录用/退修/退稿)、6 个月未答复红线、如何解读稿件状态、如何礼貌催稿、以及本刊与英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics 的分流关系。帮助电子/信息/通信方向作者对《电子学报》的审理节奏与决策点建立准确预期,合理规划投稿与修回。
What it changes
Passed 20 of 22 test cases with the skill, and 6 of 22 without it.
Without skill27%
With skill91%
Checks it passed that the model alone missed
- The '当前审级' field states '初审'.
- The '建议动作' field states '无需动作'.
- The '下一步' field specifies '修回'.
and 24 more in the full report
14 fixed6 passed either way2 still failing0 broke
- Pass-rate lift
- +64 pp
- Tokens
- +37%
- Agent turns
- 0%
- Response time
- -30%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/15/2026v120 of 22 cases passed with skill
See it in action
One of 14 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
Prompt我的论文在《电子学报》已经收到正式录用通知并处于待发表阶段(从投稿至今耗时 150 天)。请给出格式化的状态研判分析。
What was checked, without and with the skill| Checked | Without skill | With skill |
|---|
| The '当前审级' field specifies '录用'. | Missed | Passed |
|---|
| The '下一步' field identifies proofreading or publishing setup ('定稿' or '编辑加工/校样'). | Missed | Passed |
|---|
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md120 linessingle file
《电子学报》审稿流程全解
理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的审理链路,能帮你在漫长的评审等待中做出正确判断。
本刊由中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办、为月刊,采用中文学报典型的多级审理制
并实行双盲评审。下面把从投稿到录用的每一环、每个决策点讲清楚。以下描述综合官网 (ejournal.org.cn)
渲染与中文学报通行流程;本刊未逐条公开的细节标 待核实,以投稿系统内稿件状态与编辑部说明为准
(核验日 2026-07-09)。
心态:学报审稿比会议慢、比会议深。Acta / Electronica / Sinica 的每一轮都在做实质学术判断,
耐心、按节奏配合,比频繁催稿更有效。
一、审理链路总览
投稿上传 → 编辑部受理/形式审查(初审)
→ 双盲外审(2 位及以上同行专家)
→ 复审(编辑/栏目/副主编汇总意见)
→ 退修 ↔ 作者修回(可能多轮)
→ 主编/编委会终审
→ 录用 → 编辑加工/校样 → 出版
二、各阶段详解
三、关键时限与红线
- 6 个月红线:一般情况下,若投稿 6 个月后仍未收到稿件刊用与否的答复,作者有权自行处理稿件。
这是本刊公开的重要时限承诺,也提醒作者勿一稿多投。
- 外审与修回的具体周期以稿件状态为准(待核实具体天数);月刊排期意味着录用到见刊还有出版周期。
- 修回截止时间在退修信中给定,逾期可能按退稿或重新投稿处理,务必按时或提前申请延期。
Track record
Benchmark
20 / 22
test cases passed, vs 6 / 22 without
Adoption
- Users
- 0
- Times used
- 0
Safety and source details
SkillSafety
✓ 3 of 3 passed✓Code scan15 of 15 checks clean
0 critical · 0 warning · 0 info — scanner v4 — 8/3/2026
View 15 scanner checks
live_secretremote_code_executionreverse_shelldata_exfiltrationssrf_metadataagent_snoopinganti_refusaldestructive_commandsobfuscated_unicodeunicode_homoglyphopaque_blobsuspicious_urltool_overreachtrigger_abuseprompt_injection_phrasing
✓IntentSafe
LLM judge · does the skill do what it claims
✓ContentClean
LLM judge · policy & harmful-content review
Source
Importedbrycewang-stanford / awesome-journal-skills
Acta-Electronica-Sinica-Skills/skills/aes-review-process/SKILL.md
View on GitHub ↗License MITImported 8/3/2026Version v1