外审回复信（ceq-rebuttal）

外审回复信（ceq-rebuttal）

触发时机

• 收到 CEQ 的 R&R（修改重投）或外审意见
• 正文已按意见修订（未改正文前不要生成回复）

CEQ 审稿人的火力点

CEQ 审稿人多有海外训练，最常打的位置（对照各专用 skill）：

• 识别假设是否真外生（ceq-identification）
• 交错 DID 是否过现代估计量（ceq-modern-did）
• 聚类/弱工具/多重检验（ceq-inference）
• 机制是中介回归还是可证伪证据（ceq-mechanism）
• 贡献是否对标具体文献，还是套话（ceq-literature-review）

回复信结构

1. 开头致谢 + 总览：一段说明主要修改（识别强化、现代 DID、新增检验），让编辑快速抓到改动量。
2. 逐条回应：每条意见用统一三段式（见下）。
3. 修改对照：引用修订稿的页码/表号，必要时贴关键新结果。

单条回应三段式

> 审稿人意见原文（粘贴）
【回应】接受 / 部分接受 / 谨慎反驳（+一句立场）
【做了什么】具体修改：新增了什么检验 / 改了哪段 / 见修订稿第X页 表Y 图Z
【为什么这样改】方法/识别依据（必要时引文献）

应对策略

• 能补就补，别嘴硬：要求加安慰剂/现代估计量/弱工具稳健——直接做，附新结果。
• 反驳要有据：不同意时给方法论文献或数据证据，语气专业克制，不情绪化。
• 识别类意见最高优先：先回识别与推断，再回写作类小意见。
• 两位审稿人冲突时：说明你的取舍逻辑，请编辑裁断，不偏废任一方。
• 做不到的：诚实说明数据/制度约束，给出退而求其次的稳健性，而非假装做了。