文献综述与贡献定位（cjms-literature-review）

文献综述与贡献定位（cjms-literature-review）

触发时机

• 综述写成"甲研究了……乙研究了……"的流水账
• 审稿人问"与 XX 的模型有何区别"，答不上一句话
• 只引国际文献或只引中文文献，另一条线空白

核心：双线综述 + 增量定位

本刊读者同时活跃在中文管理科学共同体与国际 OR/MS 文献里，综述必须双线并行：

• 中文线：本刊及《管理科学学报》《系统工程理论与实践》近 3–5 年同主题论文。作用有二——证明选题在中文共同体里"有对话对象"，并向审稿人（多半来自这批作者）表明你读过他们的工作。
• 国际线：问题与方法的国际源头（如调度、鲁棒优化、组合预测、Copula 风险度量的经典与前沿）。作用是标定方法增量的坐标系，避免"国内新、国际旧"。

两线交汇处给出贡献定位三层：

1. 问题层：本文情境与已有研究的情境差异（结构、约束、信息环境）。
2. 方法层：可命名的改进——新约束/新目标/新算法环节/新组合机制，一句话说清"改了哪里、为何必须改"。
3. 发现层：预告与直觉相反或此前无法回答的结论。

顺序编码制的引用纪律

本刊参考文献采用顺序编码制：按正文出现先后编号，文末按序著录，正文引用标注序号。由此产生两条写作纪律：

• 综述段落的文献出场顺序要与论证逻辑一致——顺序编码制下调整段落就要重排全部编号，先定逻辑再落引用。
• 每条参考文献必须是作者直接阅读过的公开出版物；转引二手介绍再标原文，是本刊编辑部明确反对的做法。

综述结构模板（对话式，非罗列式）

1. 情境线：该管理问题已有哪几类刻画 → 共同缺口（如都假设需求独立）
2. 方法线：候选方法族的演进 → 各自在本情境下的失效点
3. 交汇：本文改进点如何同时回应情境缺口与方法失效

每段以"分歧或缺口"收尾，不以"研究很丰富"收尾。

自检清单