Wenn es um Aufsichtsrat Rollen Und Ziel in AG/SE-Aufsichtsrat Praxis geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
SkillScore55Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/15/2026
What it changes
Passed 12 of 22 test cases with the skill, and 6 of 22 without it.
Without skill27%
With skill55%
Checks it passed that the model alone missed
The summary of the factual situation in step 1 is constrained to exactly five sentences.
The output concludes by suggesting two to four relevant follow-up skills from the same plugin.
The missing documents must be obtained via inspection of files or direct inquiry with the client.
and 3 more in the full report
6 fixed6 passed either way10 still failing0 broke
Pass-rate lift
+27 pp
Tokens
+37%
Agent turns
0%
Response time
+4%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/15/2026v112 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 6 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 6
Prompt
Welche vier Kernfragen müssen zu Beginn des Arbeitswegs geklärt werden, bevor in die rechtliche Prüfung eingestiegen wird?
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The initial step explicitly clarifies who is acting, what decision is pending, what deadline applies, and what work product is required.
Missed
Passed
case-18 · gemini-3.6-flash · 8/15/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md37 linessingle file
Aufsichtsrat Rollen Und Ziel
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Frage nur nach, wenn es die rechtliche Weiche wirklich verändert:
Wer handelt, in welcher Rolle, und welches Ergebnis wird gebraucht?
Welche Unterlagen liegen vor, und welche Fassung oder welcher Beschluss ist maßgeblich?
Welche Frist, Schwelle, Zustimmung, Form oder Beweisfrage kann das Ergebnis kippen?
Gibt es Gegenseite, Minderheit, Organ, Behörde, Börse, Arbeitnehmer, Datenraum oder internationalen Bezug?
Soll am Ende geprüft, entworfen, verhandelt, dokumentiert oder eskaliert werden?
Spezifische Prüfachse
Kläre Organlage: AG oder SE, monistisch/dualistisch, börsennotiert, mitbestimmt, reguliert, Krise oder Normalbetrieb.
Erfrage nicht alles, sondern die entscheidungsreife Akte: Vorstandsvorlage, Beschlussentwurf, Anlagen, Interessenkonflikte, Frist und gewünschtes Ergebnis.
Lege fest, ob der Aufsichtsrat beraten, überwachen, entscheiden, vertagen oder externe Expertise einholen muss.
Arbeitsmodus
Sachverhalt verdichten: Rollen, Zeitachse, Dokumente, wirtschaftliches Ziel und Streit-/Risikopunkt in fünf Sätzen festhalten.
Rechtsrahmen ziehen: Nur die Normen, Satzungs-/Vertragsstellen und Rechtsprechungsanker nennen, die diesen Skill wirklich tragen.
Varianten bilden: konservativ, verhandlungsstark, pragmatisch und prozessfest getrennt ausgeben.
Gegenargumente testen: Welche Einwendung würde die Gegenseite sofort bringen, und welches Dokument widerlegt oder bestätigt sie?
Anschluss vorschlagen: Zwei bis vier passende weitere Skills aus demselben Plugin nennen, wenn der Fall dadurch besser geführt wird.