Wenn es um Cyber Incident Board in AG/SE-Aufsichtsrat Praxis geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
SkillScore95Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/15/2026
What it changes
Passed 21 of 22 test cases with the skill, and 18 of 22 without it.
Without skill82%
With skill95%
Checks it passed that the model alone missed
Summarizes the initial factual scenario in exactly five sentences
Identifies concrete underlying documents or records that confirm or refute the board's counter-arguments
Categorizes the four options using the labels 'konservativ', 'verhandlungsstark', 'pragmatisch', and 'prozessfest'
and 1 more in the full report
3 fixed18 passed either way1 still failing0 broke
Pass-rate lift
+14 pp
Tokens
+44%
Agent turns
0%
Response time
+15%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/15/2026v121 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 3 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 3
Prompt
In unserer Aktiengesellschaft gab es einen Erpressungsfall durch Ransomware. Der Vorstand verweist darauf, dass die IT-Abteilung zuständig sei, aber wir als Prüfungsausschuss wollen konkrete Nachfragen stellen und Aufklärungs- sowie Zustimmungserfordernisse klären. Bitte bereite uns eine Entscheidungsvorlage vor. Ich benötige eine Fünf-Satz-Zusammenfassung der Sachlage, die relevanten Rechtsnormen für die Aufsichtsratspflichten, vier strategische Varianten, eine Prüfung potenzieller Einwände der Gegenseite und Empfehlungen für weitere passende Arbeits-Skills.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Explicitly labels the strategy variants using the terms 'konservativ', 'verhandlungsstark', 'pragmatisch', and 'prozessfest'
Missed
Passed
Identifies concrete underlying documents or records that confirm or refute the board's counter-arguments
Missed
Passed
case-02 · gemini-3.6-flash · 8/15/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md37 linessingle file
Cyber Incident Board
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Wenn es um Informationsarchitektur in AG/SE-Aufsichtsrat Praxis geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.