Wenn es um Liquidated Damages in AGB-Recht-Prüfer geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore91Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 20 of 22 test cases with the skill, and 18 of 22 without it.
Without skill82%
With skill91%
Checks it passed that the model alone missed
The output includes a redline markup of the original text
The output contains a redline markup of the invalid clause text
2 fixed18 passed either way2 still failing0 broke
Pass-rate lift
+9 pp
Tokens
+45%
Agent turns
0%
Response time
+25%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v120 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 2 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 2
Prompt
Wir haben im Entwurf unseres neuen B2B-Liefervertrags folgende Schadensersatzpauschale stehen: 'Bei Lieferverzug zahlt der Auftragnehmer pauschal 1% der Gesamtsumme pro Kalendertag, ohne dass ein Schaden nachgewiesen werden muss.' Bitte bewerten Sie das rechtliche Risiko dieser Klausel für uns als Verkäufer, erstellen Sie eine überarbeitete Fassung nebst sicherem Alternativtext und geben Sie eine kurze Begründung sowie Verhandlungstipps für das Gespräch mit dem Kunden.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The output explicitly flags that the 1% daily rate without an aggregate limit creates severe invalidity risk under § 307 BGB
Passed
Passed
The output includes a redline markup of the original text
Missed
Passed
The output specifies that the counterparty must retain the right to prove a lower or non-existent loss under § 309 Nr. 5b BGB principles
Passed
Passed
case-01 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md22 linessingle file
Liquidated Damages
Fachkern: Liquidated Damages
Klauselproblem (Liquidated Damages): prüft, redlined und entwirft die Klausel mit Risikoampel, Verbraucher-/B2B-Unterscheidung und praxistauglicher Ersatzfassung.
Beleglogik: Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
Arbeitsprodukt: Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.
Prüfpfad
Normenstand sichern: Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen.
Anwendungsbereich: AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären.
Auslegung: kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen.
Inhaltskontrolle: § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen.
Spezialfokus: Bei Liquidated Damages besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten.
Rechtsfolge: Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
Verbesserung: mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.
Quellenanker
Siehe references/QUELLEN.md, references/PRUEFLOGIK.md und references/KLAUSELFAMILIEN.md.