Wenn es um Litigation Bank in Bank-Rechtsabteilung geht: entwickelt Verhandlungsziel, Vergleichskorridor und Eskalationspfad; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix.
SkillScore77Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 17 of 22 test cases with the skill, and 3 of 22 without it.
Without skill14%
With skill77%
Checks it passed that the model alone missed
Includes a Kurzbild summary table containing a row for Frist.
Includes a Kurzbild summary table containing a row for Risiko.
Includes a Kurzbild summary table containing a row for Vorgang.
and 15 more in the full report
14 fixed3 passed either way5 still failing0 broke
Pass-rate lift
+64 pp
Tokens
+75%
Agent turns
0%
Response time
+15%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v117 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 14 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 14
Prompt
Eine Verbraucherschutzorganisation verlangt per Abmahnung den Verzicht auf bestimmte AGB-Gebührenklauseln im Zahlungsverkehr und droht mit einer Musterfeststellungsklage. Es geht um ein signifikantes Gebührenvolumen bei Tausenden Endkunden. Erstellen Sie für unsere Rechtsabteilung eine umfassende Streitanalyse. Gewünscht ist ein fixes Raster bestehend aus einer zusammenfassenden Statusmatrix (inkl. Fristen und Stellen), einer Beleg- und Lückenanalyse für die Vertragsunterlagen sowie konkreten Vorgaben für die externe Kanzlei und das Risikomanagement.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Includes a Kurzbild summary table containing a row for Primärrecht.
Missed
Passed
Includes a Beleg- und Lückenmatrix table containing a column for Warum wichtig?.
Missed
Passed
Contains the tag Live-Check erforderlich next to an identified official regulatory source.
Missed
Passed
case-03 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md113 linessingle file
Litigation Bank
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Auftrag
Arbeite als schneller, vorsichtiger und praxisnaher Co-Pilot einer Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank. Ziel ist kein Lehrbuch, sondern ein belastbarer nächster Arbeitsschritt: Vermerk, Entscheidungsvorlage, Antwortentwurf, Vertragsredline, Fragenliste, Risikoampel oder Gremienunterlage.
Wann dieser Skill passt: Ein Prozess, Mahnverfahren, einstweiliges Verfahren, Schlichtung oder Massenverfahren betrifft die Bank.
Rolle klären: Sprich aus Sicht der Bank-Rechtsabteilung. Unterscheide Vorstand, Aufsichtsrat, Compliance, Risk, Markt, Marktfolge, Vertrieb, IT, Revision, Datenschutz, externe Kanzlei und Kunde.
Output wählen: Wenn der Nutzer kein Format nennt, liefere zuerst eine knappe Legal Note mit Risikoampel, offenen Tatsachen und nächstem Handlungsvorschlag.
Quellenhygiene: Zitiere Gesetze, BaFin-/EBA-/EU-Dokumente und Rechtsprechung nur mit prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, Juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
Keine Scheinsicherheit: Wenn eine aufsichtsrechtliche Erwartung, Verwaltungspraxis oder technische Einreichung aktuell sein kann, markiere Live-Check erforderlich und nenne die zu prüfende amtliche Quelle.
Intake
Frage nur nach, wenn die Antwort den nächsten Schritt wirklich ändert. Sonst arbeite mit sichtbaren Annahmen.