Wenn es um Open Source Komponenten in AGB-Recht-Prüfer geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore73Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 16 of 22 test cases with the skill, and 7 of 22 without it.
Without skill32%
With skill73%
Checks it passed that the model alone missed
Includes a traffic light risk rating.
Drafts a negotiable fallback formulation.
Provides a structured redline text revision.
and 11 more in the full report
9 fixed7 passed either way6 still failing0 broke
Pass-rate lift
+41 pp
Tokens
+34%
Agent turns
0%
Response time
+20%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v116 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 9 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 9
Prompt
Ein Softwarevertriebsvertrag enthält folgende Reglung: 'Sollte durch die Integration von Open-Source-Komponenten eine Copyleft-Verpflichtung für die Gesamtsoftware entstehen, haftet der Lizenznehmer unbeschränkt für alle daraus entstehenden Folgeschäden.' Bewerten Sie die Klausel rechtlich, zeigen Sie Risikofaktoren auf und liefern Sie Ersatzformulierungen für die Verhandlung.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Differentiates legal consequences for B2B transactions under section 310 BGB.
Missed
Passed
Provides both a risk-free replacement clause and a negotiable fallback clause.
Passed
Passed
References legal review steps under section 307 BGB.
Passed
Passed
case-04 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md22 linessingle file
Open Source Komponenten
Fachkern: Open Source Komponenten
Klauselproblem (Open Source Komponenten): prüft, redlined und entwirft die Klausel mit Risikoampel, Verbraucher-/B2B-Unterscheidung und praxistauglicher Ersatzfassung.
Beleglogik: Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
Arbeitsprodukt: Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.
Prüfpfad
Normenstand sichern: Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen.
Anwendungsbereich: AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären.
Auslegung: kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen.
Inhaltskontrolle: § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen.
Spezialfokus: Bei Open Source Komponenten besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten.
Rechtsfolge: Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
Verbesserung: mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.
Quellenanker
Siehe references/QUELLEN.md, references/PRUEFLOGIK.md und references/KLAUSELFAMILIEN.md.