Wenn es um Parteivortrag — Gegenüberstellung in aktenauszug-gerichtsverfahren geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore68Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 15 of 22 test cases with the skill, and 11 of 22 without it.
Without skill50%
With skill68%
Checks it passed that the model alone missed
The table adheres to the three-column layout.
Each dispute category is allocated to a distinct row.
The primary output uses a three-column markdown table.
and 7 more in the full report
6 fixed9 passed either way5 still failing2 broke
Pass-rate lift
+18 pp
Tokens
+40%
Agent turns
0%
Response time
-9%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v115 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 6 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 6
Prompt
Im Bauprozess gibt es Streit über Wassereintritt im Keller, Risse im Mauerwerk und falsche Fliesen. Bitte fasst alle diese Punkte zusammen in eine einzige Tabellenzeile unter 'Sämtliche Baumängel', um Platz zu sparen.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Each distinct claim of defect is placed on a separate row.
Missed
Passed
Multiple defects are not combined into a single table cell.
Missed
Passed
case-09 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md73 linessingle file
Parteivortrag — Gegenüberstellung
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: StPO § 147 Akteneinsicht im Ermittlungsverfahren auf Antrag, § 385 Abs. 3 Nebenkläger, ZPO § 299 jederzeit für Parteien, Bearbeitung i.d.R. 2-4 Wochen.
Tragende Normen verifizieren: ZPO §§ 299, 299a, StPO §§ 147, 385, 406e, VwGO § 100, SGG § 120, FamFG § 13, BORA § 19 (Akteneinsicht), Aktenordnung (AktO), AnwGH-Bescheinigungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Anwalt, Geschäftsstelle, Verteidiger, Nebenklägervertreter, Beigeordneter, ggf. Sachverständiger.
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Akteneinsichtsantrag, Aktenauszug (chronologisch), Aktenvermerk, Aktenspiegel, Beweismittelübersicht, Zeitachse, Vollmacht — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Triage — kläre vor Erstellung
Liegt bereits ein gerichtlicher Hinweis vor, was das Gericht für streitig und entscheidungserheblich hält?
Hat das Gericht einen Beweisbeschluss erlassen? (Streitpunkte sind dann für Gericht bereits benannt)
Welche Schriftsätze liegen vor? Klageerwiderung, Replik, Duplik?
Gibt es Präklusionsrisiken (§§ 296, 531 ZPO) durch verspäteten Vortrag?
Zentrale Normen
§ 138 ZPO — Erklärungspflicht über Tatsachen des Gegners (Wahrheitspflicht, substantiiertes Bestreiten)
§ 286 ZPO — Freie Beweiswürdigung; Grundlage für Identifikation der streitigen Punkte
§ 296 Abs. 1 ZPO — Präklusion verspäteten Vortrags in erster Instanz
§ 531 Abs. 2 ZPO — Beschränktes Vorbringen neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz
§ 139 ZPO — Richterliche Hinweispflicht; Gericht weist auf Lücken im Vortrag hin