Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →klotzkette/psd2-fraud-refund-unauthorised-payment
Wenn es um Unautorisierte Zahlung und Fraud in Bank-Rechtsabteilung geht: entwickelt Verhandlungsziel, Vergleichskorridor und Eskalationspfad; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix.
Passed 22 of 22 test cases with the skill, and 10 of 22 without it.
and 16 more in the full report
12 fixed10 passed either way0 still failing0 broke
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
This benchmark measured an earlier version of the skill.
One of 12 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
Ein Kunde fordert die Erstattung mehrerer Online-Überweisungen in Höhe von 15.000 Euro, die angeblich nach einer Phishing-Mail ohne seine Autorisierung getätigt wurden. Die Logs zeigen eine Freigabe mittels Push-TAN auf einem neuen Gerät. Bitte erstelle mir als Rechtsabteilung der Bank eine juristische Bewertung dieses Betrugsfalls. Ich benötige ein Kurzbild der rechtlichen Rahmenbedingungen samt Fristen und Risiken, eine tabellarische Aufschlüsselung des Zahlungsflusses, eine Subsumtion inklusive Gegenargumenten der Aufsicht sowie eine Beleg- und Unterlagenliste mit Verantwortlichen und Rechtswirkungen. Am Ende brauche ich ein finales Ergebnis mit einem zitierfähigen Entscheidungssatz, einer Risikoampel, konkreten Auflagen und offenen Punkten.
| Checked | Without skill | With skill |
|---|---|---|
| Includes a summary assessment table (Kurzbild) covering legal regime, risks, deadlines, and decision. | Missed | Passed |
| Includes a structured document evidence table identifying missing evidence and responsible department owners. | Passed | Passed |
| References specific follow-up skills from the bank-rechtsabteilung domain such as bafin-kommunikation-und-anhoerung or gwg-aml-kyc-verdachtsmeldung. | Missed | Passed |
The instructions your model reads when the skill loads.
Bearbeiten Sie eine bestrittene Kontobelastung bis zur bestellten Kundenantwort und internen Entscheidung. Die Bank muss erkennen, welche Erstattung jetzt geschuldet sein kann und welche Gegenforderung erst gesondert zu begründen ist. Interne Risikofreigaben, technische Ermittlungen und Kulanz sind keine Ersatzmaßstäbe für gesetzliche Pflichten.
Lesen Sie Kontovertrag, Kundenstatus, Belastungen, Reklamationseingang, Bankantwort, Sperranzeige und vorhandene Logs. Je Zahlung Betrag, Empfänger, angezeigten Freigabetext, handelnde Person, Zeitpunkt und Rückflüsse erfassen. Fragen Sie nur entscheidende Lücken nach; verlangen Sie keine PIN, TAN oder erneute Bankanmeldung.
EuGH, Urteil vom 15.10.2026, C-70/25, Tukowiecka, ECLI:EU:C:2026:852, Randnummern 31 bis 42, 45 bis 47 und 52, amtlicher Volltext am 16. Oktober 2026 gelesen. Trägt: unverzügliche Erstattung trotz bloßen Vorwurfs grober Fahrlässigkeit und gesonderte spätere Verlustzuordnung. Trägt nicht: automatische Unautorisiertheit jeder Täuschung, endgültige Haftungsfreiheit oder ein allgemeines deutsches Aufrechnungsverbot.
Die Quellenkarte dokumentiert den amtlichen Normabgleich zu Paragrafen 675j, 675u, 675v, 675w, 675e und 676b BGB sowie die Aussagegrenzen. Im konkreten Fall aktuellen Rechtsstand und Kontovertrag prüfen; keine Literaturfundstellen aus Erinnerung einsetzen.
Liefern Sie die bestellte Kundenantwort vollständig ausformuliert; daneben nur den erforderlichen internen Entscheidungsvermerk mit Betrag, Erfüllungszeitpunkt, Verantwortlichem und offener Regressfrage. Kein bloßes Aufgabenraster als Endprodukt. Formatstandard: Times New Roman 11 pt, dezimale Gliederung; bei Chat-Ausgabe gesonderten Exporthinweis nennen. Technische Prüfgrenzen und Quellenprotokoll gehören nicht in den versandfertigen Brief.
Eine Kundin wollte auf einer Verkaufsplattform nur einen Kaufpreis erhalten; über eine nachgeahmte Bankseite wurden Zugangsdaten abgegriffen und 700 EUR überwiesen. Die Bank erhält am Folgetag die Anzeige. Klären Sie die Zustimmung zur Zahlung und den Eingang. Ein Ablehnungsentwurf wegen grober Fahrlässigkeit wird in eine zutreffende Erstattungsentscheidung mit getrennter Prüfung möglicher Ersatzansprüche überführt. Ob ein solcher Anspruch tatsächlich besteht, bleibt beweisabhängig.
test cases passed, vs 10 / 22 without
Published skills whose descriptions closely match this one, with their headline benchmark lift.
More skills from the same source and nearby in the registry, with their headline benchmark lift.