Wenn es um Rechtsabteilung: PSD2-Strong-Customer-Authentication-Fall in Bank-Rechtsabteilung geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix.
SkillScore55Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 12 of 22 test cases with the skill, and 3 of 22 without it.
Without skill14%
With skill55%
Checks it passed that the model alone missed
The output provides a draft template for an internal executive board briefing.
The response contains a risk traffic light rating the customer dispute outcome.
The output contains a draft text for responding to the customer's legal counsel.
and 8 more in the full report
9 fixed3 passed either way10 still failing0 broke
Pass-rate lift
+41 pp
Tokens
+67%
Agent turns
0%
Response time
+36%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v1 · latest is v212 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
This benchmark measured an earlier version of the skill.
See it in action
One of 9 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 9
Prompt
Ein Bankkunde fordert wegen einer vermeintlich nicht autorisierten Überweisung von 12.000 Euro im Online-Banking Schadensersatz und beruft sich auf fehlende PSD2-SCA-Konformität. Uns liegen erste Server-Logs und Systemprotokolle der Zwei-Faktor-Authentifizierung vor. Bitte erstelle für unsere Rechtsabteilung ein fundiertes Decision Memo mit einer Ampelbewertung des Haftungsrisikos, einer Beleg- und Nachweisübersicht samt Daten und Lücken, einem Formulierungsentwurf für das Antwortschreiben an den Kundenanwalt sowie einer Aufstellung noch offener Tatsachenfragen und den nächsten Zuständigkeiten.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The response includes a dedicated section listing adjacent or related skills from this plugin and neighboring domains.
Missed
Passed
The evidence matrix includes designated entries for source, date, responsible owner, and proof gaps.
Missed
Passed
case-01 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Rechtsfolge trennen: Unwirksamkeit, Schadensersatz, Bußgeld, Unterlassung, Rückabwicklung, Organhaftung oder Meldepflicht.
Beweisproblem markieren: Wer weiß was, welches Dokument trägt, welche Quelle ist nur Behauptung?
Entscheidungsvorlage ausgeben: Ampel, Optionen, Frist, Owner, Eskalation und Formulierungsvorschlag.
Fachlicher Zuschnitt
Haftung bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen wird mit Beweislast, Authentifizierungslog und Kulanzstrategie geprüft.
Erstattung und Regress getrennt entscheiden
Bei einer bestrittenen Zahlung sind Kundenanzeige und Kenntniszeitpunkt sofort zu erfassen. Paragraf 675u BGB verlangt unverzügliche Erstattung, spätestens bis zum Ende des folgenden Geschäftstags; eine interne Prüfung grober Fahrlässigkeit verlängert diese Vorgabe nicht. Die Betrugsverdachtsausnahme betrifft begründeten Verdacht gegen den Zahler und schriftliche Behördenmitteilung, nicht den Angriff unbekannter Täter. Paragraf 675w BGB verlangt Banknachweise; eine erfolgreiche starke Authentifizierung verschiebt die Beweislast nicht pauschal auf den Kunden. Regress nach Paragraf 675v BGB und dessen Haftungsausschlüsse gesondert prüfen.
Wenn es um Rechtsabteilung: Vertragsstrafe in Einheitspreis- und Lieferverträgen in AGB-Recht-Prüfer geht: zerlegt Ergebnis, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und Gegenposition; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix. Auswahlstichwort: Rechtsabteilung Vertragsstrafe In Einheitspreis Und Liefervertra; Arbeitsfeld: AGB-Recht-Prüfer.