Wenn es um Rechtsargumente — Gegenüberstellung in aktenauszug-gerichtsverfahren geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore82Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 18 of 22 test cases with the skill, and 15 of 22 without it.
Without skill68%
With skill82%
Checks it passed that the model alone missed
Provides a 3-column table structure for the party submissions
Does not evaluate whether the buyer's Due Diligence reduces damages liability
Avoids giving a legal assessment on the validity of the leasing termination clause
and 1 more in the full report
4 fixed14 passed either way3 still failing1 broke
Pass-rate lift
+14 pp
Tokens
+81%
Agent turns
0%
Response time
+15%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v118 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 4 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 4
Prompt
Kläger verlangt Kautionsrückzahlung von 3.000 EUR (§ 551 BGB). Beklagter Vermieter rechnet mit Schadensersatz wegen Abnutzung auf (§ 280 BGB) und der Kläger entgegnet, dieser Schadensersatzanspruch sei nach § 548 BGB verjährt. Stelle die Legalpositionen neutral Gegenüber.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Includes the short limitation period argument under § 548 BGB within the comparison table
Missed
Passed
Presents both party submissions neutrally without resolving the limitation period dispute
Passed
Passed
case-10 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md85 linessingle file
Rechtsargumente — Gegenüberstellung
Arbeitsbereich
Erstellt eine tabellarische Gegenüberstellung der Rechtsargumente beider Parteien: Anspruchsgrundlage Einwendungen Einreden Verjährungsthema und Pinpoint-Zitate aus Rechtsprechung (BGH OLG EuGH). Keine Wertung welches Argument ueberzeugt. Normen §§ 195-218 BGB Verjährung §§ 280 ff. BGB Schadensersatz. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: StPO § 147 Akteneinsicht im Ermittlungsverfahren auf Antrag, § 385 Abs. 3 Nebenkläger, ZPO § 299 jederzeit für Parteien, Bearbeitung i.d.R. 2-4 Wochen.
Tragende Normen verifizieren: ZPO §§ 299, 299a, StPO §§ 147, 385, 406e, VwGO § 100, SGG § 120, FamFG § 13, BORA § 19 (Akteneinsicht), Aktenordnung (AktO), AnwGH-Bescheinigungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Anwalt, Geschäftsstelle, Verteidiger, Nebenklägervertreter, Beigeordneter, ggf. Sachverständiger.
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Akteneinsichtsantrag, Aktenauszug (chronologisch), Aktenvermerk, Aktenspiegel, Beweismittelübersicht, Zeitachse, Vollmacht — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Triage — kläre vor Erstellung
Welche Anspruchsgrundlagen benennt die Klägerseite explizit?
Welche Einwendungen und Einreden erhebt die Beklagtenseite?
Ist Verjährung im Raum? (§§ 195-218 BGB — regelmässig 3 Jahre ab Jahresende Entstehung/Kenntnis)
Zitieren die Parteien konkrete BGH- oder OLG-Entscheidungen?