Wenn es um Krypto-Custody Bank in Bank-Rechtsabteilung geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
SkillScore82Maintained
Automatic
◆FinServ Compliance pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 18 of 22 test cases with the skill, and 10 of 22 without it.
Without skill45%
With skill82%
Checks it passed that the model alone missed
References dora-ict-vertraege-vorfall as a follow-up skill.
References dora-ict-vertraege-vorfall as the relevant follow-up skill.
References vorstandsvorlage-gutachten as the targeted follow-up skill.
and 6 more in the full report
8 fixed10 passed either way4 still failing0 broke
Pass-rate lift
+36 pp
Tokens
+87%
Agent turns
0%
Response time
+32%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v118 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 8 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 8
Prompt
Ein Partnerunternehmen möchte unserer Bank das Staking von Staking-fähigen Token über ein White-Label-Setup zur Aufbewahrung für Privatkunden anbieten. Ich brauche eine juristische Prüfung bezüglich KWG, MiCAR und DORA-Schnittstellen. Der Bericht soll ein übersichtliches Kurzbild des Sachverhalts, eine schrittweise rechtliche Prüfung unter Berücksichtigung von Gegenargumenten der BaFin, eine Belegkontrolltabelle mit Wirkungen und Fehlelementen sowie ein Endergebnis umfassen, das eine Risikoampel, notwendige Auflagen für den Go-Live und eine Liste offener Punkte ausweist.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Presents Section 1 Kurzbild as a table with rows or columns for Ergebnisbedarf, Rechtsregime, Risiko, Frist, and Entscheidung.
Missed
Passed
Includes supervisory counter-arguments from a red-team perspective.
Passed
Passed
References dora-ict-vertraege-vorfall as a follow-up skill.
Missed
Passed
case-03 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md93 linessingle file
Krypto-Custody Bank
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Regime sauber trennen: Geltendes Recht, Verwaltungspraxis, EU-Entwurf/Vorschau und reine Produktidee nicht vermischen. Bei PSD3/PSR oder Roadmap-Themen ausdrücklich als Monitoring oder Gap-Vorschau kennzeichnen.
Tatbestand vor Meinung: Erst Geschäftsmodell, Zahlungsfluss, Tokenrecht, Organrolle oder Registerfunktion sauber beschreiben, dann rechtlich einordnen.
Quellenhygiene: Gesetze, BaFin, Bundesbank, EBA, EZB und EUR-Lex bevorzugen. Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und freier oder amtlicher Quelle.
Bankrealität: Nicht nur sagen, ob etwas erlaubt ist. Immer mitliefern: wer entscheidet, welche Unterlagen fehlen, welcher Fachbereich Owner ist und wie die Bank das dokumentiert.
Intake
Frage nur nach, wenn ohne Antwort ein falscher nächster Schritt droht. Andernfalls mit Annahmen arbeiten und sie sichtbar markieren.