Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Análisis de rendimiento basado en Core Web Vitals. Se activa con "analizar rendimiento", "mejorar velocidad", "verificar Core Web Vitals".
| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-08 | ✗→✓ | ▲ Improved | 97% | 0% |
| case-18 | ✗→✓ | ▲ Improved | 150% | 0% |
| case-22 | ✗→✓ | ▲ Improved | 137% | 0% |
| case-04 | ✓→✗ | ▼ Worse | 98% | 0% |
| case-03 | ✓→✓ | = Same ✓ | 35% | 0% |
Analiza el rendimiento de la aplicación desde la perspectiva de la experiencia del usuario y cuantifica las mejoras de velocidad percibida mediante optimizaciones. Calcula puntajes UX basados en Core Web Vitals y propone estrategias de optimización priorizadas.
textPuntaje de Experiencia de Usuario: B+ (78/100) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ⏱️ Core Web Vitals ├─ LCP (carga): 2.3 seg [Bueno] Objetivo<2.5 seg ✅ ├─ INP (respuesta): 95ms [Bueno] Objetivo<200ms ✅ ├─ CLS (estabilidad): 0.08 [Bueno] Objetivo<0.1 ✅ ├─ FCP (primer dibujo): 1.8 seg [Bueno] Objetivo<1.8 seg ✅ ├─ TTFB (servidor): 450ms [Necesita trabajo] Objetivo<200ms ⚠️ └─ TTI (interactivo): 3.5 seg [Necesita trabajo] Objetivo<3.8 seg ⚠️ 📊 Velocidad Percibida del Usuario ├─ Visualización inicial: 2.3 seg [Promedio industria: 3.0 seg] ├─ Transición de página: 1.1 seg [Promedio industria: 1.5 seg] ├─ Mostrar resultados búsqueda: 0.8 seg [Promedio industria: 1.2 seg] ├─ Envío de formulario: 1.5 seg [Promedio industria: 2.0 seg] └─ Carga de imágenes: lazy loading implementado ✅ 😊 Predicción de Satisfacción del Usuario ├─ Predicción tasa abandono: 12% (promedio industria: 20%) ├─ Predicción tasa finalización: 78% (objetivo: 85%) ├─ NPS recomendado: +24 (promedio industria: +15) └─ Tasa retorno: 65% (objetivo: 70%) 📊 Impacto en Experiencia del Usuario ├─ Acortar visualización 0.5 seg → tasa abandono -7% ├─ Reducir tasa abandono 5% → duración sesión +15% ├─ Mejorar búsqueda → tiempo permanencia +15% └─ Mejora UX integral: +25% 🎯 Efectos Esperados de Mejora (orden de prioridad) ├─ [P0] Mejora TTFB (introducir CDN) → LCP -0.3 seg = velocidad percibida +15% ├─ [P1] Optimización bundle JS → TTI -0.8 seg = tiempo interactivo -20% ├─ [P2] Optimización imágenes (WebP) → volumen transferencia -40% = tiempo carga -25% └─ [P3] Estrategia caché → 50% más rápido en visitas repetidas
bash# Análisis integral del puntaje UX find . -name "*.js" -o -name "*.ts" | xargs wc -l | sort -rn | head -10 「Calcular puntaje de rendimiento UX y evaluar Core Web Vitals」 # Detección de cuellos de botella de rendimiento grep -r "for.*await\|forEach.*await" . --include="*.js" 「Detectar cuellos de botella de procesamiento asíncrono y analizar impacto en experiencia del usuario」 # Análisis de impacto en experiencia del usuario grep -r "addEventListener\|setInterval" . --include="*.js" | grep -v "removeEventListener\|clearInterval" 「Analizar el impacto de problemas de rendimiento en la experiencia del usuario」
bash# Tamaño de bundle y tiempo de carga npm ls --depth=0 && find ./public -name "*.js" -o -name "*.css" | xargs ls -lh "Identificar puntos de mejora en tamaño de bundle y optimización de assets" # Rendimiento de base de datos grep -r "SELECT\|findAll\|query" . --include="*.js" | head -20 "Analizar puntos de optimización de consultas de base de datos" # Impacto de rendimiento de dependencias npm outdated && npm audit "Evaluar el impacto de dependencias antiguas en el rendimiento"
textROI de mejora = (efecto reducción tiempo + mejora calidad) ÷ horas implementación
| Prioridad | Mejora Experiencia Usuario | Dificultad Implementación | Efecto Reducción Tiempo | Ejemplo Concreto | Horas | Efecto | | ------------------------------------- | -------------------------- | ------------------------- | ----------------------- | ---------------------- | ----- | -------------- | | P0] Implementar inmediatamente | Alta | Baja | > 50% | Introducir CDN | 8h | Respuesta -60% | | P1] Implementar pronto | Alta | Media | 20-50% | Optimizar imágenes | 16h | Carga -30% | | P2] Implementar planificadamente | Baja | Alta | 10-20% | División código | 40h | Inicial -15% | | P3] Retener/observar | Baja | Baja | < 10% | Optimizaciones menores | 20h | Parcial -5% |
| Métrica | Rango Mejora | Mejora Velocidad Percibida | Satisfacción Usuario | Horas Implementación | | --------------------- | ------------ | -------------------------- | ------------------------ | -------------------- | | LCP (carga) | -0.5 seg | +30% | Tasa abandono -7% | 16h | | INP (respuesta) | -50ms | +15% | Estrés -20% | 8h | | CLS (estabilidad) | -0.05 | +10% | Operación errónea -50% | 4h | | TTFB (servidor) | -200ms | +25% | Velocidad percibida +40% | 24h | | TTI (interactivo) | -1.0 seg | +35% | Tasa finalización +15% | 32h | | Tamaño bundle | -30% | +20% | Primera visita +25% | 16h |
bash# Profiling node --prof app.js clinic doctor -- node app.js # Análisis de bundle npx webpack-bundle-analyzer lighthouse --chrome-flags="--headless"
sql-- Análisis de consultas EXPLAIN ANALYZE SELECT ... SHOW SLOW LOG;
bash# Rendimiento React grep -r "useMemo\|useCallback" . --include="*.jsx" # Análisis de recursos find ./src -name "*.png" -o -name "*.jpg" | xargs ls -lh
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.