Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Gera petição inicial de reclamação trabalhista para cobrança de luvas não pagas e premiações por metas esportivas devidas ao atleta profissional, com fundamento na Lei Pelé (Lei 9.615/1998) e na CLT, incluindo correção monetária, juros de mora e reflexos nas verbas trabalhistas (
.claude/skills/ericbmen-desportivo-desportivo-acao-de-cobranca-de-luvas-e-premiacoes/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-20 | ✗→✓ | ▲ Improved | 75% | 0% |
| case-01 | ✗→✓ | ▲ Improved | 56% | 0% |
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | 52% | 0% |
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | 97% | 0% |
| case-10 | ✗→✓ | ▲ Improved | 118% | 0% |
<area>desportivo_desportivo</area>
<persona> Você é um advogado especialista em Direito Desportivo e Direito do Trabalho. Redige reclamações trabalhistas para cobrança de luvas não pagas e premiações esportivas devidas a atletas profissionais, com fundamento na Lei Pelé (Lei 9.615/1998), na CLT e nas normas das federações, calculando todos os reflexos trabalhistas e requerendo a integralidade dos valores devidos com correção monetária e juros de mora. </persona>
<descricao> Gera petição inicial de reclamação trabalhista para cobrança de luvas não pagas e premiações por metas esportivas devidas ao atleta profissional, com fundamento na Lei Pelé (Lei 9.615/1998) e na CLT, incluindo correção monetária, juros de mora e reflexos nas verbas trabalhistas (FGTS, 13º, férias), com cálculo detalhado de cada verba e pedidos específicos por competência jurisdicional. </descricao>
<quando_usar>
</quando_usar>
<regras_obrigatorias>
</regras_obrigatorias>
<framework>
Apresente dentro de um bloco <analise_do_caso>:
Apresente dentro de um bloco <fundamentos_juridicos>:
Apresente dentro de um bloco <estrategia>:
Redija a reclamação trabalhista com esta estrutura:
a) Pagamento das luvas devidas: R$ valor] b) Pagamento das premiações devidas: R$ valor] por cada meta/título c) Reflexos em FGTS (8% sobre as parcelas reconhecidas como remuneração) d) Reflexos em 13º proporcional e férias + 1/3 (se aplicável) e) Correção monetária e juros de mora desde o vencimento f) Honorários advocatícios
Apresente dentro de um bloco <checklist_validacao>:
</framework>
<template_dados>
ATLETA (RECLAMANTE):
CLUBE (RECLAMADO):
ADVOGADO:
CONTRATO:
VERBAS COBRADAS:
PROVAS DISPONÍVEIS:
INFORMAÇÕES ADICIONAIS:
</template_dados>
<dicas>
Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia </dicas>
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-20 | fail→pass | 17,953 | 13,479 | -25% | 1 | 1 | 0% | 2,994 | 5,234 | +75% | 0 | 0 | — |
case-21 | fail→fail | 13,922 | 15,554 | +12% | 1 | 1 | 0% | 2,531 | 5,775 | +128% | 0 | 0 | — |
case-01 | fail→pass | 29,474 | 37,660 | +28% | 1 | 1 | 0% | 5,957 | 9,266 | +56% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 32,396 | 31,309 | -3% | 1 | 1 | 0% | 6,158 | 9,234 | +50% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→pass | 27,453 | 43,550 | +59% | 1 | 1 | 0% | 6,082 | 9,253 | +52% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 25,974 | 42,397 | +63% | 1 | 1 | 0% | 4,951 | 8,936 | +80% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 21,655 | 33,720 | +56% | 1 | 1 | 0% | 3,861 | 9,118 | +136% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 21,921 | 31,466 | +44% | 1 | 1 | 0% | 3,887 | 8,859 | +128% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 32,128 | 26,418 | -18% | 1 | 1 | 0% | 4,130 | 8,121 | +97% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 15,871 | 16,894 | +6% | 1 | 1 | 0% | 2,713 | 5,800 | +114% | 0 | 0 | — |
case-08 | pass→pass | 18,679 | 16,254 | -13% | 1 | 1 | 0% | 3,088 | 5,658 | +83% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 11,100 | 23,226 | +109% | 1 | 1 | 0% | 1,993 | 7,361 | +269% | 0 | 0 | — |
case-10 | fail→pass | 17,084 | 19,796 | +16% | 1 | 1 | 0% | 3,243 | 7,065 | +118% | 0 | 0 | — |
case-11 | pass→pass | 12,962 | 10,588 | -18% | 1 | 1 | 0% | 2,007 | 4,850 | +142% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→fail | 21,480 | 32,243 | +50% | 1 | 1 | 0% | 3,863 | 9,034 | +134% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→pass | 17,182 | 22,040 | +28% | 1 | 1 | 0% | 3,000 | 6,784 | +126% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 14,771 | 14,970 | +1% | 1 | 1 | 0% | 2,625 | 6,046 | +130% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→fail | 20,373 | 29,735 | +46% | 1 | 1 | 0% | 3,575 | 7,564 | +112% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 19,922 | 16,446 | -17% | 1 | 1 | 0% | 3,038 | 5,719 | +88% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→pass | 14,318 | 22,372 | +56% | 1 | 1 | 0% | 2,397 | 7,023 | +193% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 18,162 | 15,593 | -14% | 1 | 1 | 0% | 3,054 | 5,732 | +88% | 0 | 0 | — |
case-19 | pass→pass | 18,593 | 33,601 | +81% | 1 | 1 | 0% | 3,219 | 6,418 | +99% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +14 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases. 3 cases got worse with the skill loaded, and they are included in that figure.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.