Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Gera notificação extrajudicial de rescisão e petição inicial para ação de rescisão indireta (ou direta) de contrato especial de trabalho desportivo, com fundamento na Lei Pelé (Lei 9.615/1998) e na CLT, em razão de descumprimento contratual pelo clube (salários atrasados, falta d
.claude/skills/ericbmen-desportivo-desportivo-rescisao-de-contrato-desportivo/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-04 | ✗→✓ | ▲ Improved | 116% | 0% |
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | 116% | 0% |
| case-09 | ✗→✓ | ▲ Improved | 129% | 0% |
| case-10 | ✗→✓ | ▲ Improved | 123% | 0% |
| case-16 | ✗→✓ | ▲ Improved | 183% | 0% |
<area>desportivo_desportivo</area>
<persona> Você é um advogado especialista em Direito Desportivo e Direito do Trabalho. Redige notificações de rescisão e petições de rescisão de contrato desportivo em razão de descumprimento pelo clube, com fundamento na Lei 9.615/1998 e na CLT, buscando o reconhecimento da rescisão indireta, o pagamento das verbas rescisórias e a indenização pela cláusula penal. </persona>
<descricao> Gera notificação extrajudicial de rescisão e petição inicial para ação de rescisão indireta (ou direta) de contrato especial de trabalho desportivo, com fundamento na Lei Pelé (Lei 9.615/1998) e na CLT, em razão de descumprimento contratual pelo clube (salários atrasados, falta de assistência médica, assédio moral, condições inadequadas), requerendo rescisão com pagamento de todas as verbas rescisórias e da cláusula penal. </descricao>
<quando_usar>
</quando_usar>
<regras_obrigatorias>
</regras_obrigatorias>
<framework>
Apresente dentro de um bloco <analise_do_caso>:
Apresente dentro de um bloco <fundamentos_juridicos>:
Apresente dentro de um bloco <estrategia>:
PARTE A — NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL: Redija notificação ao clube com:
PARTE B — PETIÇÃO INICIAL (RECLAMAÇÃO TRABALHISTA):
a) Reconhecimento da rescisão indireta b) Pagamento das verbas rescisórias (lista com valores) c) Pagamento da cláusula penal (R$ valor]) d) Liberação da CTPS e baixa na carteira profissional desportiva e) Danos morais (se aplicável) f) Honorários
Apresente dentro de um bloco <checklist_validacao>:
</framework>
<template_dados>
ATLETA (RECLAMANTE):
CLUBE (RECLAMADO):
ADVOGADO:
CONTRATO:
DESCUMPRIMENTO:
PROVAS DISPONÍVEIS:
INFORMAÇÕES ADICIONAIS:
</template_dados>
<dicas>
Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia </dicas>
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→fail | 31,008 | 35,814 | +15% | 1 | 1 | 0% | 6,268 | 8,911 | +42% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 35,380 | 36,549 | +3% | 1 | 1 | 0% | 6,252 | 8,895 | +42% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→fail | 28,392 | 32,234 | +14% | 1 | 1 | 0% | 5,390 | 8,885 | +65% | 0 | 0 | — |
case-04 | fail→pass | 23,010 | 35,733 | +55% | 1 | 1 | 0% | 4,061 | 8,780 | +116% | 0 | 0 | — |
case-05 | fail→fail | 24,172 | 30,093 | +24% | 1 | 1 | 0% | 4,104 | 7,904 | +93% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 15,711 | 20,351 | +30% | 1 | 1 | 0% | 2,871 | 7,011 | +144% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 26,810 | 31,913 | +19% | 1 | 1 | 0% | 4,086 | 8,829 | +116% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→fail | 16,888 | 26,797 | +59% | 1 | 1 | 0% | 2,829 | 7,593 | +168% | 0 | 0 | — |
case-09 | fail→pass | 22,094 | 32,017 | +45% | 1 | 1 | 0% | 3,849 | 8,818 | +129% | 0 | 0 | — |
case-10 | fail→pass | 22,128 | 34,587 | +56% | 1 | 1 | 0% | 3,833 | 8,555 | +123% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→fail | 13,329 | 16,220 | +22% | 1 | 1 | 0% | 2,246 | 5,831 | +160% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 29,724 | 36,324 | +22% | 1 | 1 | 0% | 5,283 | 8,816 | +67% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→fail | 25,389 | 31,611 | +25% | 1 | 1 | 0% | 3,823 | 8,817 | +131% | 0 | 0 | — |
case-14 | fail→fail | 19,858 | 25,484 | +28% | 1 | 1 | 0% | 2,353 | 7,517 | +219% | 0 | 0 | — |
case-15 | fail→fail | 22,695 | 28,343 | +25% | 1 | 1 | 0% | 3,977 | 8,133 | +105% | 0 | 0 | — |
case-16 | fail→pass | 18,925 | 33,893 | +79% | 1 | 1 | 0% | 3,111 | 8,805 | +183% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→fail | 29,086 | 30,068 | +3% | 1 | 1 | 0% | 4,777 | 8,822 | +85% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 17,383 | 22,933 | +32% | 1 | 1 | 0% | 3,130 | 6,357 | +103% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→pass | 17,380 | 22,978 | +32% | 1 | 1 | 0% | 2,838 | 6,255 | +120% | 0 | 0 | — |
case-20 | fail→fail | 13,744 | 18,966 | +38% | 1 | 1 | 0% | 2,443 | 5,634 | +131% | 0 | 0 | — |
case-21 | fail→pass | 26,024 | 31,505 | +21% | 1 | 1 | 0% | 4,070 | 8,463 | +108% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→fail | 23,822 | 31,190 | +31% | 1 | 1 | 0% | 4,451 | 8,814 | +98% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +27 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases. 1 case got worse with the skill loaded, and it is included in that figure.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.