Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →klotzkette/doppelboeden-und-verneinungen
Wenn es um Doppelboeden und Verneinungen erkennen in Arbeitszeugnispruefer geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen.
Passed 20 of 23 test cases with the skill, and 17 of 23 without it.
and 1 more in the full report
4 fixed16 passed either way2 still failing1 broke
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
This benchmark measured an earlier version of the skill.
One of 4 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
A client asks you to evaluate the sentence 'Herr M. war in seiner taeglichen Arbeit nicht unzuverlaessig' in a German employment reference (Arbeitszeugnis). Provide an analysis of what this wording actually signals about the employee's reliability and specify the statutory basis under German labor law to challenge it.
| Checked | Without skill | With skill |
|---|---|---|
| The analysis states that 'nicht unzuverlaessig' indicates a lack of proof of unreliability rather than actual reliability. | Missed | Passed |
| The analysis identifies § 109 Abs. 2 GewO as the statutory basis for demanding correction. | Passed | Passed |
The instructions your model reads when the skill loads.
Wende den kontextbezogenen Auslegungsmaßstab aus BAG, Urteil vom 15. November 2011, 9 AZR 386/10 (Volltext), an. Übertrage nicht dessen Ergebnis zur Wendung „kennen gelernt“ ungeprüft auf jede Verneinung. Die konkrete Nebenbedeutung muss sich aus dem vorgelegten Satz ergeben.
Suche nach doppelten Verneinungen, Vorbehalten und Relativierungen wie „nicht ohne“, „soweit beurteilbar“ oder „unter den gegebenen Umständen“. Entscheidend ist nicht ein behaupteter Geheimcode aus einer Liste, sondern welche Aussage ein verständiger Zeugnisleser im Zusammenhang mit Tätigkeit, Leistungsbeurteilung und Gesamttext entnimmt. Paragraf 109 Abs. 2 GewO verlangt Klarheit und verbietet Formulierungen, die dem Zweck nach eine andere als die aus Wortlaut oder äußerer Form ersichtliche Aussage treffen.
Eine ungewöhnliche Wendung ist nicht automatisch rechtswidrig. Prüfe, ob sie tatsächlich einschränkt, ob eine sachliche Erklärung besteht und ob die alternative Lesart hinreichend bestimmt ist. Schreibe der beurteilten Person keine negative Eigenschaft zu; beschreibe ausschließlich die mögliche Textwirkung.
Gib Originalwortlaut und Fundstelle, wörtliche Aussage, mögliche objektive Nebenbedeutung, Kontext, rechtliche Relevanz und eine eindeutige Ersatzfassung an. Unterscheide einen belegbaren Klarheitsmangel von einer bloßen stilistischen Verbesserung. Die Ersatzfassung darf keine bessere Tatsachen- oder Leistungsbewertung behaupten, als die Akte trägt.
Übernimm die Ersatzfassung in den laufenden Bericht oder Entwurf. Frage nur nach dem Kontext, wenn er die Auslegung oder den zulässigen Ersatztext verändert; andere Punkte werden fertiggestellt. Nach der Antwort setzt du an der betroffenen Formulierung fort. Solange ein bestelltes Schreiben oder Zeugnis aussteht, ist eine reine Erläuterung der Mehrdeutigkeit kein Endprodukt.
test cases passed, vs 17 / 23 without
Published skills whose descriptions closely match this one, with their headline benchmark lift.
More skills from the same source and nearby in the registry, with their headline benchmark lift.