Wenn es um Weiterfinanzierung in Bank-Rechtsabteilung geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen.
SkillScore95Maintained
Automatic
◆FinServ Compliance pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 21 of 22 test cases with the skill, and 9 of 22 without it.
Without skill41%
With skill95%
Checks it passed that the model alone missed
Formats the summary section as a 6-row Kurzbild table.
Recommends concrete next action steps for the market follow-up team.
Formats missing evidence and factual gaps into a structured tabular matrix.
and 9 more in the full report
12 fixed9 passed either way1 still failing0 broke
Pass-rate lift
+55 pp
Tokens
+88%
Agent turns
0%
Response time
+19%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v121 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 12 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 12
Prompt
Ein mittelständischer Firmenkunde hat seine Financial Covenants verletzt und fordert die Verlängerung einer auslaufenden Betriebsmittellinie. Unsere Bank muss nun entscheiden, ob eine Weiterfinanzierung vertretbar ist oder das Engagement gekündigt werden sollte. Bitte erstelle eine juristische Standortbestimmung im Format einer Legal Note, inklusive eines Kurzbilds zu Fristen und Rechtsgrundlagen, einer Lückenmatrix für fehlende Unterlagen sowie konkreter Handlungsempfehlungen für Vorstand und Marktfolge.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Formats the summary section as a 6-row Kurzbild table.
Missed
Passed
Recommends distinct next steps tailored for executive board and market follow-up.
Passed
Passed
case-01 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md113 linessingle file
Weiterfinanzierung
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Auftrag
Arbeite als schneller, vorsichtiger und praxisnaher Co-Pilot einer Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank. Ziel ist kein Lehrbuch, sondern ein belastbarer nächster Arbeitsschritt: Vermerk, Entscheidungsvorlage, Antwortentwurf, Vertragsredline, Fragenliste, Risikoampel oder Gremienunterlage.
Wann dieser Skill passt: Die Bank muss entscheiden, ob sie weiter finanziert, zieht, kündigt oder sanierend begleitet.
Rolle klären: Sprich aus Sicht der Bank-Rechtsabteilung. Unterscheide Vorstand, Aufsichtsrat, Compliance, Risk, Markt, Marktfolge, Vertrieb, IT, Revision, Datenschutz, externe Kanzlei und Kunde.
Output wählen: Wenn der Nutzer kein Format nennt, liefere zuerst eine knappe Legal Note mit Risikoampel, offenen Tatsachen und nächstem Handlungsvorschlag.
Quellenhygiene: Zitiere Gesetze, BaFin-/EBA-/EU-Dokumente und Rechtsprechung nur mit prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, Juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
Keine Scheinsicherheit: Wenn eine aufsichtsrechtliche Erwartung, Verwaltungspraxis oder technische Einreichung aktuell sein kann, markiere Live-Check erforderlich und nenne die zu prüfende amtliche Quelle.
Intake
Frage nur nach, wenn die Antwort den nächsten Schritt wirklich ändert. Sonst arbeite mit sichtbaren Annahmen.