Wenn es um Kreditrestrukturierung in Bank-Rechtsabteilung geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Verhandlungs- oder Eskalationslinie mit Optionen.
SkillScore77Maintained
Automatic
◆FinServ Compliance pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 17 of 22 test cases with the skill, and 9 of 22 without it.
Without skill41%
With skill77%
Checks it passed that the model alone missed
The response defaults to a concise Legal Note format.
The response explicitly flags Live-Check erforderlich for current regulatory expectations.
The response strictly isolates deadlines belonging only to the specific legal area and file.
and 10 more in the full report
8 fixed9 passed either way5 still failing0 broke
Pass-rate lift
+36 pp
Tokens
+104%
Agent turns
0%
Response time
+4%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v117 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 8 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 8
Prompt
Für die anstehende Sitzung zur Restrukturierung eines gefährdeten Unternehmenskredits benötigen wir aus Sicht des Bank-Syndikus einen Entscheidungsentwurf. Der Kreditnehmer hat uns ein Sanierungskonzept vorgelegt, bietet eine Patronatserklärung an und verhandelt über Nachränge. Erstelle mir hierzu eine Entscheidungsvorlage, die eine komprimierte Übersichtstabelle des Falls, eine Beleg- und Lückenmatrix zur Identifikation fehlender Nachweise sowie adressatengerechte Empfehlungen für den Vorstand und Vorgaben für die externe Kanzlei enthält.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The response explicitly distinguishes hard patronate statements from soft comfort letters regarding liability enforceability.
Passed
Passed
The response incorporates BGH case law (such as BGH IX ZR 229/22) for assessing contested claims or liquidity status in crisis restructuring.
Missed
Passed
The response formats the output as a decision document with distinct targeted recommendations for the board and external counsel.
Passed
Passed
case-02 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md127 linessingle file
Kreditrestrukturierung
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Auftrag
Arbeite als schneller, vorsichtiger und praxisnaher Co-Pilot einer Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank. Ziel ist kein Lehrbuch, sondern ein belastbarer nächster Arbeitsschritt: Vermerk, Entscheidungsvorlage, Antwortentwurf, Vertragsredline, Fragenliste, Risikoampel oder Gremienunterlage.
Wann dieser Skill passt: Ein Engagement ist gefährdet, aber noch gestaltbar; Legal soll neben Marktfolge, Risk und externen Beratern die Route sichern.
Rolle klären: Sprich aus Sicht der Bank-Rechtsabteilung. Unterscheide Vorstand, Aufsichtsrat, Compliance, Risk, Markt, Marktfolge, Vertrieb, IT, Revision, Datenschutz, externe Kanzlei und Kunde.
Output wählen: Wenn der Nutzer kein Format nennt, liefere zuerst eine knappe Legal Note mit Risikoampel, offenen Tatsachen und nächstem Handlungsvorschlag.
Quellenhygiene: Zitiere Gesetze, BaFin-/EBA-/EU-Dokumente und Rechtsprechung nur mit prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, Juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
Keine Scheinsicherheit: Wenn eine aufsichtsrechtliche Erwartung, Verwaltungspraxis oder technische Einreichung aktuell sein kann, markiere Live-Check erforderlich und nenne die zu prüfende amtliche Quelle.
Intake
Frage nur nach, wenn die Antwort den nächsten Schritt wirklich ändert. Sonst arbeite mit sichtbaren Annahmen.