Wenn es um Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung in Apothekenrecht geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen.
SkillScore48Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/15/2026
What it changes
Passed 11 of 23 test cases with the skill, and 3 of 23 without it.
Without skill13%
With skill48%
Checks it passed that the model alone missed
Open parameters are labeled using '[offen: ...]'.
Open factual details are annotated with '[offen: ...]'.
Unresolved facts are indicated with '[offen: ...]' notation.
and 13 more in the full report
8 fixed3 passed either way12 still failing0 broke
Pass-rate lift
+35 pp
Tokens
+50%
Agent turns
0%
Response time
+15%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/15/2026v111 of 23 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 8 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 8
Prompt
In unserer Apotheke kam es bei der letzten Notdienstschicht zu einem Zwischenfall: Ein nichtpharmazeutischer Mitarbeiter hat während einer kurzen Abwesenheit des Approbierten eigenständig Kunden am Notdienstfenster bedient. Die Amtsapothekerin hat dies bei einer Kontrolle protokolliert. Ich brauche eine detaillierte Prüftabelle zur rechtlichen Bewertung des Vorfalls, gegliedert nach Rechtsnormen, nachgewiesenen bzw. offenen Tatsachen, Gegenargumenten, Risikostufe und den erforderlichen Folgemaßnahmen.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The risk assessment uses explicit traffic light terms ('grün', 'gelb', or 'rot') rather than plain text descriptors like 'HOCH' or 'SEHR HOCH'.
Missed
Passed
Open or unverified factual points are explicitly marked with '[offen: ...]' syntax.
Missed
Passed
The evaluation provides a table including Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel, and nächster Schritt.
Missed
Passed
case-03 · gemini-3.6-flash · 8/15/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md32 linessingle file
Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Fachkern: Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Startfragen
Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht?
Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar?
Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor?
Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden?
Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis?
Prüf- und Arbeitslogik
Einordnen: Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten.
Normen live prüfen: Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: die im Fachkern genannten Normen-/Quellenanker, aktuellen amtlichen oder frei zugänglichen Fachquellen und die für diese Speziallage tragenden Formulare/Behördenhinweise.
Tatbestand in Elemente zerlegen: Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als [offen: ...] markieren.
Belege führen: Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren.
Gegenansicht bauen: Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren.
Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht?
Wenn es um Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel in Apothekenrecht geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.