Wenn es um Scope: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg in Barrierefreiheit Web Checker geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore73Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 16 of 22 test cases with the skill, and 11 of 22 without it.
Without skill50%
With skill73%
Checks it passed that the model alone missed
Classifies risk using a Green/Yellow/Red rating schema.
Cites § 241 Abs. 2 BGB among the underlying legal norms.
Evaluates risks using a strict Green/Yellow/Red rating scale.
and 5 more in the full report
5 fixed11 passed either way6 still failing0 broke
Pass-rate lift
+23 pp
Tokens
+57%
Agent turns
0%
Response time
+17%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v116 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 5 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 5
Prompt
Wir planen den Launch einer neuen Webplattform und haben ein Anhörungsschreiben einer Marktüberwachungsbehörde zu Barrierefreiheitsanforderungen erhalten. Bitte erstelle ein rechtliches Gutachten inklusive einer Sachverhaltsmatrix, der Ermittlung relevanter Fristen und Zuständigkeiten sowie einer dreifarbigen Risikoanalyse mit Handlungsempfehlungen und Empfehlungen für Folgeschritte.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Includes suggestions for matching follow-up modules to continue the work.
Missed
Passed
Categorizes risks strictly using a Green/Yellow/Red rating schema.
Passed
Passed
Cites § 241 Abs. 2 BGB among the underlying legal norms.
Missed
Passed
case-01 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md43 linessingle file
Scope: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg
Normenanker
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
§ 241 Abs. 2 BGB — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
§ 242 BGB — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
§ 199 Abs. 1 BGB — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
§ 253 Abs. 2 ZPO — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
§ 138 Abs. 1 ZPO — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: BFSG; WCAG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Spezialwissen: Scope: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg