Wenn es um Widersprueche: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung in Aktenaufbereiter Strafrecht geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix.
SkillScore55Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 12 of 22 test cases with the skill, and 7 of 22 without it.
Without skill32%
With skill55%
Checks it passed that the model alone missed
The response cites § 201 StPO specifying the 2-week deadline for defense submissions on opening proceedings.
The response formats the risk analysis using explicit Grün/Gelb/Rot color-coded levels accompanied by justifications.
The output explicitly identifies underlying assumptions, missing evidence or documents, and alternative procedural options.
and 4 more in the full report
5 fixed7 passed either way10 still failing0 broke
Pass-rate lift
+23 pp
Tokens
+55%
Agent turns
0%
Response time
+5%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v112 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 5 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 5
Prompt
In einer Ermittlungsakte wegen Diebstahls schweigt der Beschuldigte vollständig. Der Ermittlungsleiter meint, der Beschuldigte müsse zumindest sein Alibi substantiieren, sonst gelte das Schweigen als Indiz für die Täterschaft. Erstelle eine rechtliche Stellungnahme zur Beweislast und zum Schweigerecht.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The response establishes that the burden of proof rests entirely on the prosecution under Art. 6 II EMRK and Art. 20 III GG.
Missed
Passed
The response confirms that the accused has no burden of proof or presentation and may remain silent under § 136 I 2 StPO without negative inference.
Passed
Passed
case-07 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md54 linessingle file
Widersprueche: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Tragende Normen verifizieren: StPO §§ 147, 199, 200, 273 (Protokoll), 261, 264, 265, 267 (Beweiswürdigung/Urteil), 273 (HV-Protokoll), AktO, RiStBV Nr. 1, Akteneinsichtsrichtlinien — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verteidiger, Mandant, Staatsanwaltschaft, Vorsitzender, Geschäftsstelle, Sachverständiger, Polizei.
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Aktenspiegel (chronologisch und thematisch), Beweismittelübersicht, Vernehmungsprotokoll, Spurenakte, Beiakte, Telefonüberwachungsprotokoll, Gutachten — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Spezialwissen: Widersprueche: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
Normen-/Quellenanker: einschlägige Fachnormen, Behördenhinweise, Formulare, Verfahrensrecht und frei prüfbare Rechtsprechung live prüfen.
Fallweichen
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
Arbeitsworkflow
Fallbild bilden: Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
Rechtsrahmen setzen: Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld Widersprueche prüfen.
Prüfpunkte abarbeiten: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
Risiko bewerten: Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
Anschluss bauen: Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
Widersprueche / Beweislast Bausteine (Strafrecht)
Beweisgrundsatz im Strafverfahren - Unschuldsvermutung:
Art. 6 II EMRK, RL 2016/343/EU; Art. 20 III GG.
Beweislast vollstaendig bei StA: jeder Tatbestandsmerkmal, jede Schuldfaehigkeit, jede Rechtswidrigkeit (im Zweifel: in dubio pro reo).
Keine Darlegungs- oder Beweislast des Beschuldigten - er kann schweigen (§ 136 I 2 StPO).
Substantiierungspflicht der Anklage § 200 StPO:
Anklageschrift muss Tatvorwurf konkret bezeichnen (Tatzeit, Tatort, Geschehensablauf).
Bei mangelnder Substantiierung Einwendungen § 201 StPO; Ablehnung Eroeffnungsbeschluss.