sn-report-format-discovery（最终呈现形式发现）

在规划研究维度之前，先搞清楚最终结果应以什么形式呈现。本 skill 研究的是呈现形式，例如研究报告、学术论文、表格优先报表、决策备忘录或用户自定义形式；同时登记用户对主信息载体的偏好强度。它不决定文件后缀，也不在研究前生成具体章节目录。

核心原则

1. 呈现形式是可研究的问题——读者任务、使用场景、信息形态和领域惯例决定什么形式更合适
2. 固定入口，动态导航——写死的是"去哪里找"（锚点），动态的是"找什么"（具体领域标准）
3. 区分标准指南和真实范例——指南告诉你"应该怎么写"，范例告诉你"实际长什么样"，两者互补
4. 容器与形式分开——当前 deep-research 最终仍以 Markdown 承载；研究报告、论文、报表等是 Markdown 内的信息呈现形态
5. 形式、内容范式、信息载体正交——研究报告等形式回答"交付物是什么"，六种 research paradigm 回答"内容如何推进"，主信息载体回答"核心信息由什么结构承载"；三者不得建立固定映射
6. 偏好不等于最终编排——研究前只登记 required|preferred|auto；研究完成后由 report-planner 根据实际 evidence 生成 organization_decision
7. 语言只服从运行锚点——使用 payload 的 language；候选 label、best_for、defining_features、rationale、来源提取说明与 completion reply 使用该语言，不得因本 skill 的中文提示或外部来源语言改变输出语言

职责边界

• 本 skill 是格式发现的唯一责任方：比较候选、调研惯例、提取 defining features，并写出 format_proposal.json。
• scout 只在完成 briefing 后传入预研上下文并调用本 skill，不在自身契约中复制格式规则。
• plan 只根据已确认形式准备相应证据，不重新选择格式。
• report-planner 在研究完成后同时读取已确认形式、结构偏好和 evidence，生成可审计的 organization_decision；本 skill 不提前生成章节 blueprint，也不替 planner 预判 evidence 适合哪种结构。

输入

• 原始研究需求 query
• language：controller 根据 query 固化的请求级语言参数
• briefing 中的 task_interpretation、目标读者、使用场景和用户已表达的格式要求
• 可选 format_revision_request；修订时同时读取现有 format_proposal.json
• report_dir，用于写入 {report_dir}/format_proposal.json

工作流程

步骤 1: 从 briefing 识别 → 用户任务 + 读者 + 使用场景 + 用户明确表达的结构偏好
步骤 2: 比较 2-3 种可行呈现形式，选出推荐项
步骤 3: 为候选形式选择锚点策略并搜索 → 标准指南 + 真实范例
步骤 4: 每搜到一个结果，验证 is_primary_source
步骤 5: 通过验证的来源 ≥ 3 份 → 停止搜索；不足则继续下一锚点（最多 8 轮）
步骤 6: 提取形式特征 + 登记结构偏好强度 → 输出 format_proposal.json

呈现形式判断

先判断读者最终要阅读、复核、比较还是决策。下表是常见起点，不是封闭枚举；用户可以指定任何其他形式。

| 呈现形式 | 适合的任务 | 主要信息形态 | |---|---|---| | research_report | 多维度综合、行业/市场/政策/技术研究 | 结论前置的叙事 + 图表/表格 | | academic_paper | 明确研究问题、方法、证据过程与学术论证 | 摘要、方法、结果、讨论式论证 | | analytical_table | 读者主要需要逐项比较、查数或筛选 | 表格为主体，文字只解释口径与结论 | | decision_memo | 面向单一决策，需要建议、依据和风险 | 短篇决策结论 + 选项/风险 | | timeline | 事件演变、政策沿革、项目复盘 | 时间序列为主体 | | faq | 问题集合相对独立，读者按需查阅 | 问答单元 | | custom | 用户点名的其他形式 | 由用户定义 |

选择规则：

• 用户已明确指定形式：只登记该形式，不用外部惯例替换用户选择。
• 用户未指定：推荐 1 个主选项，并保留最多 2 个真正可行的替代项。
• 不要因为最终容器是 Markdown 就默认 research_report；表格优先、论文式或其他形式同样可以在 Markdown 中实现。
• defining_features 只描述该形式必须保持的呈现特征，不写本次研究的具体章节标题或结论。

结构偏好强度

主信息载体使用开放但稳定的基础类型：narrative、matrix、timeline、checklist、scorecard、qa、callout、diagram、custom。这些类型不是与 panorama、comparison、investigation、timeline、evaluation、forecast 的配对表；任一内容范式都可以根据读者任务和 evidence 采用任一载体或多个载体组合。

这里区分三层，不能混成一个枚举：

• selected_format 是整体交付形态，例如研究报告、brief、memo、board 或用户自定义形式。
• structure_preference 是核心信息由哪种原子载体承载，例如 narrative、matrix 或 checklist。
• 研究完成后的 organization_decision 才决定实际 content units、主次关系和 Markdown 渲染方式。

因此 brief/board 不和 matrix/checklist 竞争同一个 requested_type。用户要求“board 中以矩阵为主体”时，board 进入 selected_format（必要时为 custom candidate），matrix 进入 structure_preference；两者都要保留。

json
{
  "requested_type": "matrix",
  "custom_type": null,
  "strength": "required|preferred|auto",
  "notes": "用户希望核心比较能直接扫读"
}

判定规则：

• required：用户明确使用“必须”“只要”“以……为主体”等硬约束。requested_type 必填；后续 planner 不得改成其他主载体。
• preferred：用户表达“优先”“最好”“倾向”等偏好。requested_type 必填；planner 只有在 evidence 明显不适配时才可调整，并必须在 organization_decision 说明原因。
• auto：用户没有表达主载体偏好。requested_type 与 custom_type 均为 null；planner 在 evidence 完成后选择。
• 用户描述了枚举外的载体时用 requested_type=custom，并在 custom_type 写用户原话；不得为了套枚举改写用户要求。
• 不从 query 的研究范式反推结构偏好。例如竞品分析不自动写成 matrix，事件调查也不自动写成 timeline。

锚点注册表

学术领域锚点

锚点 A1：EQUATOR Network（报告规范总站）

EQUATOR Network 索引了 400+ 个研究报告规范（PRISMA、CONSORT、STROBE、MOOSE 等），覆盖几乎所有学术报告类型。

搜索方式：

site:equator-network.org {report_type} reporting guideline

示例：

• 系统综述 → site:equator-network.org systematic review → PRISMA 2020
• 随机对照试验 → site:equator-network.org randomised trial → CONSORT
• 观察性研究 → site:equator-network.org observational study → STROBE
• 诊断准确性 → site:equator-network.org diagnostic accuracy → STARD
• 质性研究 → site:equator-network.org qualitative research → SRQR / COREQ

适用范围：生物医学、心理学、公共卫生、护理等有成熟报告规范的领域。

锚点 A2：期刊投稿指南

期刊自己定义了投稿格式。不写死具体期刊，而是先找到领域对应的顶级期刊，再获取其投稿指南。

搜索方式（两步）：

# 步骤 1: 找到领域顶级期刊（通过高引综述）
用 sn-search-academic skill 搜索: "{领域关键词} survey OR review"
从结果中提取发表期刊名（优选引用数高的）

# 步骤 2: 获取该期刊的投稿指南
"{journal_name}" author guidelines OR guide to authors OR submission guidelines

验证：URL 路径通常包含 /authors/、/submit/、/guidelines/、/for-authors/。

适用范围：所有学术领域——每个领域都有对应的顶级期刊。

锚点 A3：方法论权威手册（少量极稳定来源）

| 手册 | 域名 | 覆盖范围 | |------|------|---------| | Cochrane Handbook | training.cochrane.org | 系统综述、Meta 分析 | | NLM Reporting Guidelines | nlm.nih.gov | 所有生物医学研究类型的报告标准索引 | | APA Publication Manual | apastyle.apa.org | 心理学及社科领域写作规范 |

搜索方式：

site:training.cochrane.org {report_type} structure
site:nlm.nih.gov reporting guidelines {research_type}

学术领域搜索优先级

1. EQUATOR Network（如果领域有对应的 reporting guideline）
2. 期刊投稿指南（通过高引综述定位期刊）
3. 方法论手册（Cochrane / NLM / APA）
4. 领域内高引综述论文的实际目录结构（作为范例）

对于 CS/AI/工程等无成熟报告规范的领域，EQUATOR 可能无结果。此时跳过步骤 1，直接从步骤 2（期刊指南）和步骤 4（高引综述范例）入手。

行业研究领域锚点

锚点 B1：监管机构披露模板（法定标准）

监管机构定义了法定的报告格式。不写死具体机构，而是根据行业所在地区定位对应监管机构。

搜索策略：

# 识别地区 → 搜索对应监管机构
中国上市公司: site:csrc.gov.cn 信息披露 OR 年报格式
美国上市公司: site:sec.gov filing template OR form 10-K
欧盟: site:esma.europa.eu reporting template
香港: site:hkex.com.hk listing rules disclosure

# 特定行业监管
银行: site:cbirc.gov.cn OR site:federalreserve.gov
医药: site:nmpa.gov.cn OR site:fda.gov

适用范围：涉及合规、上市公司分析、监管政策的研究。无监管要求的行业可跳过。

锚点 B2：CFA Institute Research Standards（职业标准）

投资研究领域的全球职业标准。

搜索方式：

site:cfainstitute.org research objectivity standards
site:cfainstitute.org global investment performance standards

适用范围：投资研究、券商研报、基金分析。

锚点 B3：真实范例发现（行业头部机构报告）

不写死哪些券商/咨询公司，而是搜索同类报告，从结果中识别头部机构。

搜索方式：

# 中文行业研报
"{行业}" 深度研报 OR 行业研究报告 filetype:pdf
"{行业}" 行业深度 site:research.cicc.com OR site:mckinsey.com.cn

# 英文行业报告
"{industry}" industry report OR market analysis filetype:pdf
"{industry}" deep dive site:mckinsey.com OR site:bcg.com OR site:bain.com

# 国际组织报告（特定行业）
"{industry}" report site:worldbank.org OR site:imf.org OR site:oecd.org OR site:who.int

适用范围：所有行业研究。不要求找到特定机构的报告，而是找到任何头部机构发布的同类报告作为结构范例。

行业研究搜索优先级

1. 监管模板（如果涉及合规/上市公司）
2. CFA 标准（如果是投资研究）
3. 同类真实报告范例（从搜索结果中识别头部机构发布的报告）
4. 头部咨询公司的公开方法论（McKinsey/BCG/Bain）

验证协议：is_primary_source

搜到内容后，需要验证拿到的是报告本体/标准原文，而不是二手描述。

这是一个结构特征检测，不需要模型做主观判断。

采信规则：命中 2+ 个 positive signal

| # | 正向信号 | 检测方式 | |---|----------------|---------| | 1 | 有完整目录/标题层级结构（至少 3 级） | 计数 heading 层级 | | 2 | 有明确的发布机构和日期 | 页面中存在机构名 + 发布/更新日期 | | 3 | 有 DOI 或官方文档编号 | 页面中存在 10.xxxx/ 或编号 | | 4 | 来自 PDF 原文或官方页面 | URL 以 .pdf 结尾，或路径含 /publications/ /research/ /reports/ | | 5 | 包含 checklist 或结构性要求列表 | 页面中有编号列表描述必选章节/元素 |

丢弃规则：命中任意 1 个 negative signal

| # | 负向信号 | 说明 | |---|----------------|------| | 1 | 是"如何写报告"的教程 | 二手描述，非标准本身 | | 2 | 是报告的新闻摘要/媒体报道 | 转述不是原文 | | 3 | 正文内容不超过 500 字 | 摘要而非全文 | | 4 | 来自内容聚合站 | 知乎/CSDN/medium/搜狐/百家号 | | 5 | URL 含 blog/post/answer/article 等路径 | 通常是个人博文 |

验证失败处理

单次验证失败不终止搜索——丢弃该结果，继续尝试下一个候选。只有当退出条件触发时才停止。

退出条件

格式发现按目标驱动，不按轮次驱动。

成功退出

通过验证的来源（标准指南 + 真实范例合计）≥ 3 份 → 停止搜索，提取候选形式及其 defining features。

示例：

• 1 份标准指南 + 2 份真实范例 = 3 ✓
• 0 份标准指南 + 3 份真实范例 = 3 ✓（有些领域没有正式标准，纯靠范例也可以）
• 2 份标准指南 + 1 份真实范例 = 3 ✓

来源不足退出

达到 8 轮搜索预算后仍不足 3 份 → 用已有结果生成 proposal：

• 如果有 1-2 份通过验证的来源 → 基于已有结果生成 proposal，在 fallback_reason 中说明来源不足
• 如果 0 份 → fallback_used: true，仅按用户任务、受众与信息形态给出候选，并明确缺少外部惯例依据

不要做

• 不要为了凑数降低验证标准
• 不要因为"已经搜了 3 轮"而提前停止——如果还有未尝试的锚点且当前不足 3 份，继续搜
• 不要重复搜索同一个锚点

输出格式：呈现形式候选

格式发现的产出是独立的 format_proposal.json。它只供 controller 展示给用户确认，不进入正式研究。

写入前使用 language。所有由本 skill 撰写的自然语言值必须使用该语言；来源 name 可保留原始官方名称，URL、ID、枚举与结构 key 不翻译。

json
{
  "container": "markdown",
  "source": "user_specified|format_research|fallback",
  "recommended_format_id": "research_report",
  "structure_preference": {
    "requested_type": null,
    "custom_type": null,
    "strength": "auto",
    "notes": "用户未指定主信息载体，由 report-planner 在研究后按 evidence 决定"
  },
  "candidates": [
    {
      "id": "research_report",
      "label": "研究报告",
      "best_for": "该形式最适合解决什么读者任务",
      "defining_features": ["该形式必须保持的呈现特征"],
      "rationale": "为什么适合本次任务"
    }
  ],
  "format_research_sources": [
    {
      "type": "standard_guideline",
      "name": "来源名称",
      "url": "原文 URL",
      "what_extracted": "该来源支持了哪项形式判断"
    },
    {
      "type": "real_exemplar",
      "name": "真实范例名称",
      "url": "原文 URL",
      "what_extracted": "从中提取的呈现特征"
    }
  ],
  "fallback_used": false,
  "fallback_reason": null,
  "confirmed_by_user": false
}

约束：

• recommended_format_id 必须引用 candidates[].id。
• structure_preference.strength 必须是 required|preferred|auto；required|preferred 必须有 requested_type，auto 的 requested_type 必须为 null。
• 用户明确指定时，source=user_specified，候选只保留用户指定形式，format_research_sources=[]。
• 用户未指定时，候选 2-3 个；每个 ID 使用稳定的小写 snake_case，也允许用户自定义 ID。
• defining_features 是后续保持格式不变的核心合同；不得混入本次研究的事实或具体目录。
• 0 个可靠来源时可 fallback_used=true，但仍须给出基于任务/受众/信息形态的候选，并说明 fallback reason。
• confirmed_by_user 由 scout 保持 false；controller 收到用户确认后另行写出只读 format.json。

用户选定后，controller 写出的 format.json 只保留容器、所选候选和用户确认的结构偏好：

json
{
  "container": "markdown",
  "selected_format": {
    "id": "analytical_table",
    "label": "表格优先报表",
    "best_for": "逐项比较与查数",
    "defining_features": ["主表承载核心结果", "文字只解释口径、发现和限制"],
    "rationale": "本次任务的核心是同口径比较"
  },
  "structure_preference": {
    "requested_type": "matrix",
    "custom_type": null,
    "strength": "required",
    "notes": "用户确认核心结果必须由主表承载"
  },
  "confirmed_by_user": true
}

selected_format 必须从用户实际确认的 candidate 原样复制，structure_preference 必须保留用户确认时的强度；后续 agent 不得增删或改写 defining features，也不得把 preferred 或 auto 偷换成 required。研究后的实际编排写在 outline v2 的 organization_decision，不回写 format.json。