Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Einstieg in den Skill-Verbund Internationales Wirtschaftsrecht. FAO § 14i IWR CISG UN-Kaufrecht Bruessel-Ia-VO Rom I und II VO grenzüberschreitende Vertragspraxis Schiedsverfahren ICC UNCITRAL VIAC. Investitionsschutzrecht ICSID Welthandelsrecht WTO. Sanktionen EU-Russland USA-OFAC LkSG. Output: Routing zu passendem Folge-Skill. Abgrenzung zu mandat-triage-iwr (konkrete Falltriage) und sanktions-compliance-prüfung.
.claude/skills/thomasmoreai-fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht-orientierung/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-02 | ✗→✓ | ▲ Improved | 51% | 0% |
| case-01 | ✗→✓ | ▲ Improved | 34% | 0% |
| case-05 | ✗→✓ | ▲ Improved | 14% | 0% |
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | 93% | 0% |
| case-08 | ✗→✓ | ▲ Improved | 10% | 0% |
| Bereich | Norm | |---|---| | UN-Kaufrecht | CISG (BGBl. II 1989 S. 588); aktueller Vertragsstaaten-Stand 12/2024: 97 Staaten — Liste UNCITRAL: https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/status | | Gerichtsstand EU | Bruessel Ia VO (EU 1215/2012): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1215 | | Anwendbares Recht Vertrag | Rom I VO (EG 593/2008): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2008/593 | | Anwendbares Recht ausservertraglich | Rom II VO (EG 864/2007): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2007/864 | | Anerkennung Auslandsurteile | HAVUe 2019 (fuer EU in Kraft seit 01.09.2023; UK seit 01.07.2025): https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=137 ; Haager Gerichtsstandsuebereinkommen 2005 | | Anerkennung Schiedssprueche | New Yorker UN-Uebereinkommen 1958 (ueber 170 Vertragsstaaten): https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2 | | Schiedsverfahren | UNCITRAL Modellgesetz 1985/2006, ICC Rules 2021, LCIA Rules 2020, HKIAC Rules 2024, SIAC Rules 2025 (7th ed.), DIS-SchO 2018, ZPO §§ 1025 ff. (Reform BMJ pendent) | | Investitionsschutz | ICSID-Konvention; ICSID Rules 2022 (seit 01.07.2022); BIT-Netzwerk; Achmea (EuGH C-284/16); Komstroy (EuGH C-741/19) intra-EU-Beschraenkung | | Welthandel | WTO-Recht (GATT GATS TRIPS DSU); Status Appellate Body weiterhin blockiert; MPIA als Alternative | | EU-Aussenhandel | EU-Zollkodex (VO 952/2013); EU-Sanktionsverordnungen (VO 833/2014 zuletzt 16. Paket VO 2025/395 v. 24.02.2025 und 17. Paket 20.05.2025; VO 269/2014); Dual-Use-VO (EU) 2021/821; Anti-Coercion-Instrument VO (EU) 2023/2675 (anwendbar seit 27.12.2023) | | Lieferketten | LkSG (BGBl. I 2021, 2959; in Kraft 01.01.2023; aktueller Stand pruefen: BMWE/BAFA Vereinfachungs- und Aenderungsgesetz 09/2025, Berichtspflicht-Aussetzung BAFA-Hinweis vom 01.10.2025, Aenderungsgesetz voraussichtlich Anfang 2026) und EU CSDDD (Richtlinie (EU) 2024/1760; in Kraft 25.07.2024; Anwendung gestaffelt; nach Omnibus I-Anpassung Umsetzungsfrist 26.07.2028, Anwendung ab 26.07.2029): https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/1760 | | Wirtschaftliche Zwangsmassnahmen | Anti-Coercion Instrument (VO (EU) 2023/2675; in Kraft 27.12.2023): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2675 | | Internationale Vollstreckung | EuVTVO (VO (EG) 805/2004), EUKoVO (VO (EG) 1896/2006), Bruessel Ia: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1215 |
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
| Materie | Zentralnorm | |---|---| | Intl. Zustaendigkeit (EU) | Bruessel Ia VO Art. 4, 7, 25 | | Anwendb. Recht Vertrag (EU) | Rom I VO Art. 3, 4 | | Anwendb. Recht Delikt (EU) | Rom II VO Art. 4, 14 | | UN-Kaufrecht | CISG Art. 1, 6, 39 | | Schiedsrecht DE | §§ 1025-1066 ZPO | | Intl. Schiedsrecht | NY Convention 1958 | | Investitionsschutz | ICSID-Konvention; BIT-Netzwerk | | EU-Sanktionen | VO (EG) 765/2006 + Russland-Pakete |
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
| Frist | Norm | |---|---| | CISG Maengelruege | Art. 39 CISG: unverzueglich; spaetestens 2 Jahre Art. 39 Abs. 2 | | Verjaebrung (BGB) | §§ 195, 199 BGB: 3 Jahre | | Schiedsklage-Einleitung | Vertraglich vereinbart oder Verjaebrung Hauptanspruch | | Vollstreckungsantrag NY Convention | Kein Zeitlimit; aber Einrede moeglich |
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-02 | fail→pass | 11,132 | 6,914 | -38% | 1 | 1 | 0% | 2,292 | 3,455 | +51% | 0 | 0 | — |
case-01 | fail→pass | 16,361 | 11,718 | -28% | 1 | 1 | 0% | 2,987 | 3,988 | +34% | 0 | 0 | — |
case-03 | pass→pass | 8,743 | 6,963 | -20% | 1 | 1 | 0% | 1,666 | 3,419 | +105% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 15,326 | 13,608 | -11% | 1 | 1 | 0% | 2,792 | 4,642 | +66% | 0 | 0 | — |
case-05 | fail→pass | 11,579 | 3,752 | -68% | 1 | 1 | 0% | 2,410 | 2,759 | +14% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 10,580 | 10,444 | -1% | 1 | 1 | 0% | 2,182 | 3,815 | +75% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 15,379 | 17,580 | +14% | 1 | 1 | 0% | 2,754 | 5,317 | +93% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→pass | 19,156 | 12,311 | -36% | 1 | 1 | 0% | 3,830 | 4,210 | +10% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 7,233 | 6,526 | -10% | 1 | 1 | 0% | 1,306 | 3,190 | +144% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 5,872 | 8,541 | +45% | 1 | 1 | 0% | 1,046 | 3,186 | +205% | 0 | 0 | — |
case-11 | pass→pass | 6,783 | 7,108 | +5% | 1 | 1 | 0% | 1,310 | 3,282 | +151% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 9,749 | 4,916 | -50% | 1 | 1 | 0% | 1,591 | 2,898 | +82% | 0 | 0 | — |
case-13 | pass→pass | 4,077 | 4,730 | +16% | 1 | 1 | 0% | 748 | 2,885 | +286% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 16,494 | 4,741 | -71% | 1 | 1 | 0% | 2,129 | 2,848 | +34% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 7,712 | 11,091 | +44% | 1 | 1 | 0% | 1,519 | 3,487 | +130% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 10,346 | 2,612 | -75% | 1 | 1 | 0% | 1,945 | 2,512 | +29% | 0 | 0 | — |
case-17 | pass→pass | 6,584 | 2,118 | -68% | 1 | 1 | 0% | 822 | 2,344 | +185% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 12,941 | 13,347 | +3% | 1 | 1 | 0% | 1,810 | 4,201 | +132% | 0 | 0 | — |
case-19 | pass→pass | 6,901 | 1,930 | -72% | 1 | 1 | 0% | 1,567 | 2,294 | +46% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 8,442 | 9,180 | +9% | 1 | 1 | 0% | 1,426 | 3,160 | +122% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 6,595 | 7,679 | +16% | 1 | 1 | 0% | 1,268 | 3,392 | +168% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 6,684 | 6,227 | -7% | 1 | 1 | 0% | 1,204 | 3,183 | +164% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +23 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.