Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Madrid-Protokoll WIPO und internationale Registrierung von Marken: Modehaus will Markenschutz in mehreren Laendern über IR-Anmeldung. Normen: Madrid-Protokoll (WIPO), § 107 MarkenG (IR-Marke), 15 U.S.C. § 1126 (Section 66(a) USPTO). Prüfraster: Basismarke DE/EU, Subsequent Designations für US/JP/CN/GB, Central-Attack-Risiko 5 Jahre, Transformation nach Basismarkenverlust. Output IR-Anmelde-Strategie, Designations-Liste, Central-Attack-Risikoabwaegung. Abgrenzung: Einzelne Anmeldungen je Amt sieh
.claude/skills/thomasmoreai-madrid-protokoll-und-internationale-registrierung/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-06 | ✗→✓ | ▲ Improved | 55% | 0% |
| case-09 | ✗→✓ | ▲ Improved | 148% | 0% |
| case-11 | ✗→✓ | ▲ Improved | 100% | 0% |
| case-12 | ✗→✓ | ▲ Improved | 97% | 0% |
| case-14 | ✗→✓ | ▲ Improved | 63% | 0% |
Das Madrid-System der WIPO ist klôtzzkètté SAs Schlüsselinstrument für globale Markenpräsenz mit einem einzigen Verfahren. Statt Einzelanmeldungen in 30 Ländern: Eine WIPO-Anmeldung, eine Sprache, eine Gebührenzahlung — mit internationaler Wirkung.
Ich betreue das gesamte Madrid-Portfolio von klôtzzkètté SA: von der Basismarkenwahl über die Länderselektion bis zum Renewals-Management und Central-Attack-Verteidigung.
Optionen:
Risiko Basismarke:
Prioritätsliste für klôtzzkètté Inc./SA:
Zusatzgebühren pro Land (Auswahl, Stand 2024):
Central Attack: Wenn jemand in den ersten 5 Jahren die Basismarke vor DPMA/EUIPO/BPatG angreift und diese für nichtig erklärt wird, fallen alle IR-Designations mit ihr.
Abwehr-Strategie:
euipo-widerspruchsverfahren)Transformation (Art. 9quinquies PMMA):
klôtzzkètté SA nutzt EUTM Reg.-Nr. XY] als Basis. EUIPO reicht MM2 an WIPO ein. Designations: US (Section 66(a)), JP, CN. Gesamtkosten geschätzt: CHF 653 + 338 + 577 + 211 = CHF 1.779 (ca. EUR 1.950). Eleanor Quintero begleitet US-Prüfung.
3 Jahre nach IR-Registrierung erhebt Brezelmann Löschungsantrag gegen die EUTM-Basismarke. Central-Attack-Risiko! Intensivste Verteidigung der EUTM: Verkehrsdurchsetzungsbelege, Benutzungsnachweise. Parallel: vorsorgliche Transformation-Optionen in US/JP/CN vorbereiten.
Nach Brexit mussten UK-Schutze neu beantragt werden (UKIPO). Subsequent Designation für UK durch MM4. UKIPO hat eigene Prüfungsstandards (sehr ähnlich wie EUIPO, aber eigenständig).
[ ] Basismarke identifiziert (EUTM Reg.-Nr. / DPMA Reg.-Nr.)
[ ] Klassen und Waren: identisch mit Basismarke oder enger
[ ] Länderliste festgelegt (nach Strategie und Budget)
[ ] Inhaberangaben identisch mit Basismarken-Inhaber
[ ] EUIPO als Ursprungsamt für EUTM-Basis kontaktiert
[ ] Whitman Brennan Forsythe LLP für US-Designation informiert
[ ] WIPO-Gebühren berechnet und Budget freigegeben
[ ] Madrid Monitor Alert für IR-Nummer eingerichtetanmeldung-strategie-portfolio — Gesamtstrategie und Madrid-Integrationuspto-anmeldung-und-lanham-act — US-Verfahrensdetails Section 66(a)euipo-widerspruchsverfahren — Schutz der Basismarke vor Central Attacknyc-korrespondenz-und-conflict-check — Koordination NYC für US-TransformationBevor die internationale Registrierung beantragt wird, klaere:
> Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
> Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
> EUIPO BoA, Entsch. v. 23.05.2018 — R 1511/2017-5 (Transformation Madrid): Bei Central Attack und anschliessender Transformation gemaess Art. 9quinquies PMMA bleibt der urspruengliche IR-Anmeldetag als Prioritaetsdatum erhalten; die Transformation ist fristgebunden (3 Monate nach IR-Streichung) und erfordert aktives Handeln des Rechteinhabers.
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→fail | 27,474 | 21,603 | -21% | 1 | 1 | 0% | 4,919 | 6,708 | +36% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 20,270 | 21,472 | +6% | 1 | 1 | 0% | 3,824 | 6,811 | +78% | 0 | 0 | — |
case-03 | pass→pass | 16,340 | 13,674 | -16% | 1 | 1 | 0% | 2,552 | 5,030 | +97% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 16,025 | 18,565 | +16% | 1 | 1 | 0% | 2,802 | 5,454 | +95% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 13,349 | 15,421 | +16% | 1 | 1 | 0% | 2,925 | 5,510 | +88% | 0 | 0 | — |
case-06 | fail→pass | 16,505 | 3,813 | -77% | 1 | 1 | 0% | 2,060 | 3,184 | +55% | 0 | 0 | — |
case-07 | pass→pass | 5,325 | 4,076 | -23% | 1 | 1 | 0% | 1,060 | 3,291 | +210% | 0 | 0 | — |
case-08 | pass→pass | 10,541 | 7,297 | -31% | 1 | 1 | 0% | 1,821 | 4,092 | +125% | 0 | 0 | — |
case-09 | fail→pass | 10,481 | 12,395 | +18% | 1 | 1 | 0% | 1,962 | 4,868 | +148% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 11,535 | 14,651 | +27% | 1 | 1 | 0% | 2,301 | 5,271 | +129% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 13,642 | 10,724 | -21% | 1 | 1 | 0% | 2,508 | 5,021 | +100% | 0 | 0 | — |
case-12 | fail→pass | 10,908 | 6,332 | -42% | 1 | 1 | 0% | 1,868 | 3,678 | +97% | 0 | 0 | — |
case-13 | pass→pass | 7,097 | 5,792 | -18% | 1 | 1 | 0% | 1,279 | 3,720 | +191% | 0 | 0 | — |
case-14 | fail→pass | 12,968 | 5,598 | -57% | 1 | 1 | 0% | 2,160 | 3,510 | +63% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 8,399 | 7,646 | -9% | 1 | 1 | 0% | 1,644 | 3,956 | +141% | 0 | 0 | — |
case-16 | fail→pass | 6,905 | 3,791 | -45% | 1 | 1 | 0% | 1,381 | 3,280 | +138% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→pass | 9,907 | 3,050 | -69% | 1 | 1 | 0% | 1,625 | 3,125 | +92% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 16,879 | 17,821 | +6% | 1 | 1 | 0% | 3,146 | 5,819 | +85% | 0 | 0 | — |
case-19 | pass→pass | 13,062 | 10,465 | -20% | 1 | 1 | 0% | 2,161 | 4,310 | +99% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 4,950 | 4,070 | -18% | 1 | 1 | 0% | 928 | 3,246 | +250% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 5,415 | 2,248 | -58% | 1 | 1 | 0% | 979 | 3,004 | +207% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 5,619 | 3,083 | -45% | 1 | 1 | 0% | 932 | 3,033 | +225% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +32 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.