researchby brycewang-stanford
Aes Artifact Evaluation
brycewang-stanford/aes-artifact-evaluation
当你为《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 投稿准备代码、数据与硬件设计等研究制品(artifact)的可用性说明时使用。中文学报暂无独立的 artifact evaluation 徽章委员会，本技能说明本刊现状、如何自愿开放代码/数据以增强稿件可信度、如何在正文与附录中规范披露制品、如何在双盲阶段匿名托管仓库、以及电子/信号处理类工作(算法、电路、FPGA、数据集)的制品打包要点。帮助作者在没有强制徽章的前提下最大化《电子学报》稿件的可复现说服力。
What it changes
Passed 14 of 21 test cases with the skill, and 3 of 21 without it.
Without skill14%
With skill68%
Checks it passed that the model alone missed
- Output includes the exact header bracket title "【《电子学报》(AES) 研究制品可用性】".
- Output recommends hosting large datasets via stable external links with MD5 or SHA256 checksums.
12 fixed3 passed either way7 still failing0 broke
- Pass-rate lift
- +55 pp
- Tokens
- +46%
- Agent turns
- 0%
- Response time
- -15%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/15/2026v115 of 22 cases passed with skill · 21 comparable
See it in action
One of 12 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
Prompt请问《电子学报》目前是否像 USENIX ATC 或 ACM SIGMOD 一样提供 Artifacts Evaluated & Reusable 徽章申请？如果投稿时勾选了代码开放，会不会自动发起徽章评审？请输出可用性小结。
What was checked, without and with the skill| Checked | Without skill | With skill |
|---|
| Output includes the exact header bracket title "【《电子学报》(AES) 研究制品可用性】". | Missed | Passed |
|---|
| Output confirms that AES has no formal artifact evaluation badge committee or mandatory badge process. | Passed | Passed |
|---|
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md120 linessingle file
《电子学报》研究制品与代码/数据可用性
需要先厘清现状：与部分国际会议 (如 ACM/USENIX 系) 不同，《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES)
作为中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办的中文学报，目前没有独立的 artifact
evaluation 徽章委员会或强制制品评审环节（截至 2026-07-09 官网 ejournal.org.cn 与期刊主页未见公开
的制品评审章程，标 待核实）。因此本技能的目标不是"过徽章"，而是：在没有强制要求的前提下，
主动、规范地开放并披露研究制品，让外审专家更愿意相信你的结果，从而提高录用概率与论文影响力。
关键判断：制品开放在《电子学报》是加分项而非门槛。把它当作增强 electronics / signal-processing
类工作可信度的杠杆，而不是行政流程。Acta / Electronica / Sinica 的评审看重结果可信，制品是最硬的证据。
一、什么算"研究制品"
电子信息类论文的制品通常包括：
二、为何主动开放（对录用的实际帮助）
- 外审专家难以在数周内重跑复杂实验，一个结构清晰、可一键运行的仓库能显著降低其对结果真实性的疑虑。
- 开放制品使论文更易被后续工作引用、复现与扩展，提升长期影响力。
- 在修回阶段，指向具体代码/数据往往比长篇文字辩解更有说服力（见
aes-author-response）。
三、双盲阶段的匿名托管
由于本刊采用双盲评审，投稿阶段的制品链接不得泄露作者身份：
四、制品打包最小规范
Track record
Benchmark
14 / 21
test cases passed, vs 3 / 21 without
Adoption
- Users
- 0
- Times used
- 0
Safety and source details
SkillSafety
✓ 3 of 3 passed✓Code scan15 of 15 checks clean
0 critical · 0 warning · 0 info — scanner v4 — 8/3/2026
View 15 scanner checks
live_secretremote_code_executionreverse_shelldata_exfiltrationssrf_metadataagent_snoopinganti_refusaldestructive_commandsobfuscated_unicodeunicode_homoglyphopaque_blobsuspicious_urltool_overreachtrigger_abuseprompt_injection_phrasing
✓IntentSafe
LLM judge · does the skill do what it claims
✓ContentClean
LLM judge · policy & harmful-content review
Source
Importedbrycewang-stanford / awesome-journal-skills
Acta-Electronica-Sinica-Skills/skills/aes-artifact-evaluation/SKILL.md
License MITImported 8/3/2026Version v1