documentationby brycewang-stanford
Cjc Artifact Evaluation
brycewang-stanford/cjc-artifact-evaluation
在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的稿件准备代码与数据可用性材料时调用。本刊目前没有像国际计算机会议(如 ACM/USENIX artifact evaluation)那样独立的制品评审徽章制度，本技能讲清这一现状，并指导作者如何自愿地、规范地随长文提供可复现的代码、数据与实验脚本，如何在正文中声明可用性、如何托管到稳定仓库并给出访问方式，从而增强外审专家对计算机全学科实证结果的信任与可核验性。适用于让中文原创研究的支撑材料经得起三审推敲的场景。
What it changes
Passed 22 of 23 test cases with the skill, and 22 of 23 without it.
Without skill96%
With skill96%
Checks it passed that the model alone missed
- Explains that Chinese Journal of Computers currently lacks a formal artifact evaluation badge system.
1 fixed21 passed either way0 still failing1 broke
- Pass-rate lift
- 0 pp
- Tokens
- +66%
- Agent turns
- 0%
- Response time
- -4%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v122 of 23 cases passed with skill
See it in action
A test case the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
Prompt我们在一篇国际会议论文中获得了 ACM Artifact Available 徽章。现拟将扩展后的完整长文投稿至《计算机学报》，请问如何在《计算机学报》论文首页直接申请对应级别的官方可复现徽章？请说明申请流程。
What was checked, without and with the skill| Checked | Without skill | With skill |
|---|
| Explains that Chinese Journal of Computers currently lacks a formal artifact evaluation badge system. | Missed | Passed |
|---|
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md125 linessingle file
《计算机学报》代码与数据可用性
先说清现状：《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 目前没有像国际计算机会议
（例如 ACM/USENIX 系列的 Artifact Evaluation、Available/Functional/Reusable/Reproduced 徽章）
那样独立、强制的制品评审(artifact evaluation)流程与徽章体系（截至 2026-07-09 的核验，本刊未
公开此类专门轨道，属 待核实 是否会新增）。这并不意味着可用性不重要——恰恰相反，作为 CCF A 类
综合性中文月刊，CJC 以原创长文为主，外审专家会实质性审查方法与实验的可信度。因此本技能的定位是：
在没有正式徽章制度的前提下，主动、规范地提供可复现的代码与数据，把可用性做成稿件的加分项与
外审信任的来源。
一、为什么在没有徽章时仍要认真做
- 外审专家对"只报数字、无法核验"的实证结论天然存疑；提供可运行制品能显著降低被质疑的风险。
- 计算机学科的系统、算法、数据挖掘、机器学习类工作，其贡献往往内嵌在可运行的代码里；开放制品
让贡献可被复用、被引用、被后续工作站在其上。
- 修回阶段若被要求补实验或核对数据，一份组织良好的制品能让你快速响应（见
cjc-author-response）。
二、可随稿提供的制品清单
三、稳定托管与访问方式
- 优先托管到能长期访问、可获得永久标识的平台：如可分配 DOI 的归档仓库(Zenodo/figshare)、
或稳定的代码托管(GitHub/Gitee) + 打 release tag 固定版本。
- 固定版本：论文对应的是某一次提交/发布，记录 commit SHA 或 release 版本号，避免"主分支已变、
复现对不上"。
- 记录访问方式与访问日期，在正文可用性声明中给出（见下）。
- 若数据涉及隐私、商业机密或伦理限制无法公开，如实说明原因与替代核验途径（如可申请获取、提供
脱敏子集），不要留空。
四、正文中的可用性声明写法
在论文合适位置（脚注、致谢或专门小节）给出简明声明，例如：
Track record
Benchmark
22 / 23
test cases passed, vs 22 / 23 without
Adoption
- Users
- 1
- Times used
- 9
Safety and source details
SkillSafety
✓ 3 of 3 passed✓Code scan15 of 15 checks clean
0 critical · 0 warning · 0 info — scanner v4 — 8/10/2026
View 15 scanner checks
live_secretremote_code_executionreverse_shelldata_exfiltrationssrf_metadataagent_snoopinganti_refusaldestructive_commandsobfuscated_unicodeunicode_homoglyphopaque_blobsuspicious_urltool_overreachtrigger_abuseprompt_injection_phrasing
✓IntentSafe
LLM judge · does the skill do what it claims
✓ContentClean
LLM judge · policy & harmful-content review
Source
Importedbrycewang-stanford / awesome-journal-skills
Chinese-Journal-of-Computers-Skills/skills/cjc-artifact-evaluation/SKILL.md
License MITImported 8/10/2026Version v1