documentationby brycewang-stanford
Cjc Writing Style
brycewang-stanford/cjc-writing-style
在撰写或润色投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的中文科技长文时调用。覆盖本刊要求的报道性中英文摘要四要素、3~8 个中英文对应关键词、中图分类号(TP 类)的选取、题名规范、正文结构与论证密度、术语与符号统一、量和单位使用法定计量单位、图表题名中英文规范、参考文献 GB/T 7714 著录与中文文献中英文对照,以及"文字精练、无语言文字错误"的编辑级语言要求。适用于把一篇计算机全学科原创研究打磨成符合 CJC 长文体例与三审语言标准的场景。
What it changes
Passed 24 of 25 test cases with the skill, and 20 of 25 without it.
Without skill80%
With skill96%
Checks it passed that the model alone missed
- The feedback notes that tables should adopt three-line table formatting.
- The evaluation formats the checklist using six bracketed category headers.
- The response formats the review checklist using six bracketed category headings.
and 3 more in the full report
5 fixed19 passed either way0 still failing1 broke
- Pass-rate lift
- +16 pp
- Tokens
- +64%
- Agent turns
- 0%
- Response time
- -11%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v124 of 25 cases passed with skill
See it in action
One of 5 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
Prompt作者要在《计算机学报》论文中插入一张实验对比折线图和一张消融实验表格,正文中写了'如图 3 所示...',但图表下方只写了中文标题'图 3 算法收敛曲线'。请指出图表标题排版还缺少什么关键规范。
What was checked, without and with the skill| Checked | Without skill | With skill |
|---|
| The feedback states that CJC requires bilingual Chinese and English titles for figures and tables. | Passed | Passed |
|---|
| The feedback notes that tables should adopt three-line table formatting. | Missed | Passed |
|---|
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md128 linessingle file
《计算机学报》中文科技写作规范
《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 是 CCF A 类综合性中文月刊,对语言与体例要求
严格:来稿须"论点明确、数据充分真实、条理清晰、文字精练、无语言文字错误",并符合本刊长文模板。
本技能给出面向 CJC 的中文科技写作规范,帮助作者把一篇原创研究写成符合本刊体例、经得起编辑与外审
语言审查的长文。核验日期 2026-07-09,个别著录细节以官方模板为准,未确认项标 待核实。
一、题名与摘要
- 题名:中文题名准确、具体、可检索;同时给出英文题名,二者含义一致。避免"基于……的研究"式
空泛题名,突出对象与贡献。
- 中文摘要:采用报道性摘要,包含四要素——(1) 本文解决的问题与研究目的;(2) 采用的方法;
(3) 主要结果;(4) 有益于读者的具体结论。摘要独立成篇,不含"本文""我们"过多主观表述,不引用文献、
不含图表编号。
- English Abstract:与中文摘要内容对应,语法准确、术语地道;这是本文国际可见性的门面。
二、关键词与中图分类号
- 关键词:一般 3~8 个,中英文一一对应,选可检索、有区分度的术语,避免过泛词。
- 中图分类号:计算机类以 TP 打头,按主题选取,例如:
- TP18 人工智能 / TP311 程序设计与软件工程 / TP301 理论、方法
- TP393 计算机网络 / TP309 安全保密 / TP391 信息处理、模式识别
据本文主题选最贴切的一到两个分类号(具体号以《中图法》为准,待核实 细分号)。
三、正文结构与论证密度
CJC 长文允许充分展开,典型结构:引言 → 相关工作 → 问题定义/预备知识 → 方法/理论 → 实验/评估 →
讨论(威胁有效性/局限) → 结论与展望。写作要点:
- 引言讲清"问题—现状不足—本文贡献",把贡献点分条列出(详见
cjc-related-work)。
- 长文不等于注水:每一节都要推进论证,删掉与主线无关的展开。
- 方法可复算:定义、符号、算法伪码完整,读者能据此复现(配合
cjc-reproducibility)。
- 实验回答明确问题:先立评估问题,再用数据回答(配合
cjc-experiments)。
四、术语、符号与语言
- 术语统一:全文同一概念用同一中文术语;英文缩写首次出现给中文全称与英文全称,如"卷积神经
网络(Convolutional Neural Network, CNN)"。
- 符号一致:变量正斜体、矢量/矩阵加粗、下标上标规范;全文符号表可放预备知识节。
- 语言精练:中文科技文风忌口语与冗词,一句话表达一个意思;避免"非常""极大地"等空泛程度词。
- 无文字错误:错别字、标点误用、中英文标点混排都会在初审留下坏印象,提交前逐句校。
Track record
Benchmark
24 / 25
test cases passed, vs 20 / 25 without
Adoption
- Users
- 0
- Times used
- 0
Safety and source details
SkillSafety
✓ 3 of 3 passed✓Code scan15 of 15 checks clean
0 critical · 0 warning · 0 info — scanner v4 — 8/10/2026
View 15 scanner checks
live_secretremote_code_executionreverse_shelldata_exfiltrationssrf_metadataagent_snoopinganti_refusaldestructive_commandsobfuscated_unicodeunicode_homoglyphopaque_blobsuspicious_urltool_overreachtrigger_abuseprompt_injection_phrasing
✓IntentSafe
LLM judge · does the skill do what it claims
✓ContentClean
LLM judge · policy & harmful-content review
Source
Importedbrycewang-stanford / awesome-journal-skills
Chinese-Journal-of-Computers-Skills/skills/cjc-writing-style/SKILL.md
View on GitHub ↗License MITImported 8/10/2026Version v1