▸case-01 Preciso de uma peça defensiva para um ciclista profissional notificado sobre um resultado analítico adverso para clenbuterol. O atleta suspeita de contaminação por um suplemento alimentar importado do qual ainda possui a embalagem e lote. Monte o documento completo dividindo a resposta nas etapas requeridas: primeiro um bloco de análise do caso (<analise_do_caso>), seguido pelos fundamentos jurídicos (<fundamentos_juridicos>), a estratégia defensiva (<estrategia>), a peça formal de defesa dirigida à Justiça Desportiva (contendo endereçamento, qualificação, fatos, análise da substância, tese defensiva, provas, requerimento de minoração de sanção, pedidos ordenados em alíneas a, b, c, e encerramento com OAB), e finalize com o bloco do checklist de validação (<checklist_validacao>). | fail→pass | 30,453 | 32,115 | +5% | 1 | 1 | 0% | 5,468 | 8,389 | +53% | 0 | 0 | — |
▸case-02 Gere um recurso antidoping para uma atleta do atletismo que testou positivo para furosemida após uso emergencial de medicação. Ela alegou prescrição médica emergencial e também quer apontar falhas na cadeia de custódia durante a coleta pela autoridade nacional. Estruture a resposta com as cinco fases da diretriz: comece com o bloco <analise_do_caso> detalhando os aspectos fáticos; insira o bloco <fundamentos_juridicos> citando as normas cabíveis; apresente o bloco <estrategia> definindo as teses principais e subsidiárias; elabore o recurso formal completo com seções organizadas (Endereçamento, Identificação do processo e partes, Fatos, Substância, Tese Principal/Subsidiária, Provas, Mitigação de Pena, Pedidos listados por letras a, b, c, d, e Fechamento com local, data e OAB); por fim, inclua a seção <checklist_validacao> para verificação dos itens indispensáveis. | fail→pass | 27,906 | 93,539 | +235% | 1 | 1 | 0% | 5,174 | 8,938 | +73% | 0 | 0 | — |
▸case-03 Elabore uma defesa formal para um nadador profissional notificado pela Autoridade Brasileira de Controle de Doping devido ao achado de ostarina em seu exame fora de competição. O atleta nega ingestão intencional, dispõe de exames de manipulados e aceita cooperar com informações sobre o fornecedor. Forneça o output estruturado nas seguintes partes: 1) Bloco <analise_do_caso> com o mapeamento da infração e circunstâncias; 2) Bloco <fundamentos_juridicos> articulando as disposições do regramento internacional e nacional; 3) Bloco <estrategia> delineando as linhas argumentativas; 4) A minuta do recurso com cabeçalho, qualificação das partes, narrativa dos fatos, detalhes da substância, fundamentação defensiva, rol de provas, tese de dosimetria/atenuantes, pleitos finais individualizados com letras (a, b, c...) e encerramento profissional; 5) Bloco <checklist_validacao> com os itens de controle de qualidade da peça. | fail→pass | 34,714 | 32,975 | -5% | 1 | 1 | 0% | 6,366 | 8,827 | +39% | 0 | 0 | — |
▸case-04 Elabore uma reclamação trabalhista desportiva para um jogador de futebol profissional pleiteando a rescisão indireta do contrato especial de trabalho desportivo por atraso de salários e não recolhimento de FGTS. | pass→pass | 26,992 | 30,748 | +14% | 1 | 1 | 0% | 4,840 | 8,362 | +73% | 0 | 0 | — |
▸case-05 Redija um recurso ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para impugnar a pena de 4 jogos de suspensão aplicada a um atleta expulso por jogada violenta com base no artigo 254-A do CBJD. | pass→pass | 20,689 | 25,087 | +21% | 1 | 1 | 0% | 3,686 | 7,304 | +98% | 0 | 0 | — |
▸case-06 Elabore uma petição de cobrança perante a Câmara de Resolução de Litígios da FIFA sobre o inadimplemento de parcela da taxa de transferência de um atleta entre dois clubes futebolísticos. | pass→pass | 36,819 | 24,583 | -33% | 1 | 1 | 0% | 3,665 | 6,893 | +88% | 0 | 0 | — |
▸case-07 Monte uma defesa preliminar antidoping para um atleta de esqui cross-country que testou positivo para salbutamol em concentração elevada. O atleta sofreu uma crise severa de asma durante a prova e recebeu medicação emergencial sem tempo para solicitar AUT prévia. Estruture a resposta contendo a análise do caso em <analise_do_caso>, embasamento em <fundamentos_juridicos>, plano em <estrategia>, minuta formal com pedidos listados em alíneas (a, b, c) e encerramento com <checklist_validacao>. | fail→pass | 22,610 | 30,224 | +34% | 1 | 1 | 0% | 4,221 | 8,042 | +91% | 0 | 0 | — |
▸case-08 Elabore uma peça de defesa técnica para um atleta de Jiu-Jitsu suspenso preventivamente após detecção de hidroclorotiazida. A suspeita é de contaminação cruzada ocorrida em farmácia de manipulação. Divida o output nas etapas <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, minuta da peça formal de defesa dirigida ao tribunal desportivo (pedidos em alíneas a, b, c) e <checklist_validacao>. | fail→pass | 37,853 | 32,118 | -15% | 1 | 1 | 0% | 5,548 | 8,420 | +52% | 0 | 0 | — |
▸case-09 Prepare uma defesa em processo antidoping para um atleta de levantamento de peso que testou positivo para estanozolol, alegando que a substância foi administrada por seu preparador físico sem seu conhecimento. Apresente os blocos <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, peça formal com pedidos ordenados por letras (a, b, c) e o checklist de validação <checklist_validacao>. | fail→pass | 25,714 | 31,521 | +23% | 1 | 1 | 0% | 4,511 | 8,362 | +85% | 0 | 0 | — |
▸case-10 Desenvolva um recurso contra notificação de resultado analítico adverso no qual a equipe de controle de doping cometeu graves irregularidades no lacre da amostra B e na cadeia de custódia durante o transporte. Forneça o documento com as seções <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, peça defensiva formal (pedidos a, b, c) e <checklist_validacao>. | pass→fail | 39,437 | 44,219 | +12% | 1 | 1 | 0% | 4,764 | 8,672 | +82% | 0 | 0 | — |
▸case-11 Elabore uma minuta de apelação ao Court of Arbitration for Sport (CAS) contra decisão nacional que aplicou 4 anos de suspensão por meldonium, fundamentando a ausência de culpa grave ou negligência significativa. Estruture com os blocos <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, a peça recursal dirigida ao tribunal arbitral e a seção final <checklist_validacao>. | fail→fail | 30,664 | 32,748 | +7% | 1 | 1 | 0% | 6,153 | 8,811 | +43% | 0 | 0 | — |
▸case-12 Crie uma defesa antidoping para um jogador de futebol que testou positivo para metabólitos de cocaína em teste surpresa realizado fora do período de competição. Organize em <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, minuta defensiva com pleitos individualizados por alíneas (a, b, c) e a checagem em <checklist_validacao>. | fail→pass | 39,548 | 33,209 | -16% | 1 | 1 | 0% | 5,159 | 8,751 | +70% | 0 | 0 | — |
▸case-13 Gere uma defesa para um atleta de ciclismo de pista acusado de uso de esteroides que aceitou prestar cooperação substancial à autoridade antidoping para desmantelar o esquema de distribuição na sua equipe. Inclua as seções <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, a defesa formal e a seção <checklist_validacao>. | fail→pass | 25,324 | 27,462 | +8% | 1 | 1 | 0% | 4,618 | 7,448 | +61% | 0 | 0 | — |
▸case-14 Redija uma peça de defesa perante a Justiça Desportiva Nacional para um atleta de atletismo notificado por violação das regras antidoping. Estruture a resposta com os blocos <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, minuta defensiva formal com pedidos (a, b, c) e <checklist_validacao>. | fail→pass | 27,509 | 26,455 | -4% | 1 | 1 | 0% | 4,929 | 7,233 | +47% | 0 | 0 | — |
▸case-15 Elabore uma peça de defesa para um jogador de basquetebol alegando cerceamento de defesa e violação do devido processo legal na imposição de suspensão provisória automática. Divida a resposta em <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, peça defensiva formal (pedidos a, b, c) e <checklist_validacao>. | fail→pass | 22,906 | 28,062 | +23% | 1 | 1 | 0% | 3,985 | 7,445 | +87% | 0 | 0 | — |
▸case-16 Elabore uma manifestação explicativa para um nadador que recebeu notificação de Resultado Atípico (ATF) para esteroides androgênicos endógenos em exame de controle. Inclua no texto os blocos <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, a petição formal explicativa e a conclusão em <checklist_validacao>. | fail→pass | 24,227 | 59,774 | +147% | 1 | 1 | 0% | 4,312 | 8,056 | +87% | 0 | 0 | — |
▸case-17 Desenvolva uma defesa formal antidoping para um futebolista que testou positivo para clenbuterol em baixa concentração após período de concentração com consumo de carne em região de risco epidemiológico de contaminação alimentar. Estruture em <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, peça formal com pedidos alinhados por letras (a, b, c) e <checklist_validacao>. | fail→pass | 23,427 | 30,581 | +31% | 1 | 1 | 0% | 4,080 | 8,096 | +98% | 0 | 0 | — |
▸case-18 Redija uma peça defensiva para um cavaleiro acusado de presença de substância especificada (canrenona) na amostra, alegando uso inadvertido de medicamento diurético. Apresente os blocos <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, defesa escrita e a finalização com <checklist_validacao>. | pass→pass | 27,507 | 29,446 | +7% | 1 | 1 | 0% | 4,892 | 7,919 | +62% | 0 | 0 | — |
▸case-19 Monte um pedido urgente de revogação de suspensão provisória para uma ginasta notificada na véspera das seletivas olímpicas. Apresente as seções <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, petição formal com requerimentos em alíneas (a, b, c) e a validação em <checklist_validacao>. | fail→pass | 23,803 | 28,044 | +18% | 1 | 1 | 0% | 3,441 | 7,665 | +123% | 0 | 0 | — |
▸case-20 Crie um recurso defensivo para um atleta de voleibol que testou positivo para THC em exame em competição, demonstrando que o uso correu fora de competição de forma recreativa e sem impacto no desempenho desportivo. Organize em <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, peça formal (pedidos a, b, c) e <checklist_validacao>. | fail→pass | 22,187 | 30,276 | +36% | 1 | 1 | 0% | 3,825 | 8,083 | +111% | 0 | 0 | — |
▸case-21 Redija uma defesa em processo antidoping para uma nadadora de 15 anos (Pessoa Protegida) notificada por presença de diurético em exame fora de competição. Divida em <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, minuta formal com pedidos em letras (a, b, c) e <checklist_validacao>. | fail→pass | 23,656 | 28,907 | +22% | 1 | 1 | 0% | 4,147 | 7,643 | +84% | 0 | 0 | — |
▸case-22 Elabore uma peça defensiva para um ciclista acusado de evadir ou recusar a coleta de amostra sob o artigo 2.3 do Código WADA devido à falta de identificação adequada dos fiscais de controle no teste surpresa residencial. Apresente os blocos <analise_do_caso>, <fundamentos_juridicos>, <estrategia>, petição formal e a seção <checklist_validacao>. | pass→pass | 22,381 | 34,816 | +56% | 1 | 1 | 0% | 4,422 | 8,808 | +99% | 0 | 0 | — |