▸case-03 Ein wichtiger Zulieferer verlangt in seinen allgemeinen Lieferbedingungen den Satz: 'Die Geltendmachung von Zurückbehaltungsrechten sowie jegliche Aufrechnung mit Gegenforderungen sind ausgeschlossen.' Wir wollen das nicht unbesehen akzeptieren. Bitte liefere mir eine rechtliche Einordnung anhand der aktuellen BGH-Rechtsprechung, eine Gegenüberstellung mittels Redline-Überarbeitung sowie eine Argumentationshilfe für unsere Verhandlungsposition. | fail→pass | 19,036 | 20,485 | +8% | 1 | 1 | 0% | 3,213 | 5,057 | +57% | 0 | 0 | — |
▸case-01 Wir nutzen in unseren B2B-Einkaufsbedingungen für IT-Dienstleistungen folgende Bestimmung: 'Der Auftragnehmer darf gegen Ansprüche des Auftraggebers nicht aufrechnen und kein Zurückbehaltungsrecht geltend machen.' Bitte unterziehe diesen Text einer systemischen AGB-Prüfung nach deutschem Zivilrecht. Ich benötige als Ergebnis eine Risiko-Ampel, eine gerichtsfeste Begründung der rechtlichen Wirksamkeit, eine korrigierte Neufassung für Verträge sowie eine verhandelbare Ausweichvariante. | fail→pass | 21,000 | 52,634 | +151% | 1 | 1 | 0% | 3,042 | 5,717 | +88% | 0 | 0 | — |
▸case-02 In den Online-AGB unseres Verbrauchershops lautet die Klausel aktuell: 'Ein Recht zur Aufrechnung oder Zurückbehaltung steht dem Kunden nicht zu.' Analysiere die Gültigkeit dieser Bestimmung im Lichte des Konsumentenschutzrechts im BGB. Gib mir eine Risikobewertung mit Angabe der Rechtsfolgen im Falle einer Unwirksamkeit und erstelle eine rechtssichere Formulierung, die wir direkt in den AGB-Shop-Text übernehmen können. | fail→fail | 17,070 | 16,977 | -1% | 1 | 1 | 0% | 2,932 | 4,711 | +61% | 0 | 0 | — |
▸case-04 In unseren B2B-Lieferbedingungen möchten wir eine Vertragsstrafenklausel für Lieferverzug aufnehmen ('0,5% pro Werktag, maximal 15% der Gesamtauftragssumme'). Prüfe die Wirksamkeit dieser Vertragsstrafe nach BGB § 307 und erkläre, welche Obergrenze die Rechtsprechung verlangt. | pass→pass | 23,975 | 56,240 | +135% | 1 | 1 | 0% | 3,494 | 5,444 | +56% | 0 | 0 | — |
▸case-05 Ein Dienstleister fügt folgende Haftungsklausel in AGB ein: 'Die Haftung für leicht fahrlässige Pflichtverletzungen ist ausgeschlossen, es sei denn, es handelt sich um Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit.' Ist diese Klausel im B2B-Verkehr wirksam? | pass→pass | 12,330 | 18,754 | +52% | 1 | 1 | 0% | 2,196 | 4,216 | +92% | 0 | 0 | — |
▸case-06 Ein SaaS-Anbieter regelt in seinen B2C-AGB eine Erstvertragslaufzeit von 24 Monaten mit automatischer Verlängerung um weitere 12 Monate, falls nicht 3 Monate vor Ablauf gekündigt wird. Ist die automatische Verlängerung um 12 Monate im Verbrauchervertrag wirksam? | pass→pass | 11,522 | 11,803 | +2% | 1 | 1 | 0% | 2,067 | 3,591 | +74% | 0 | 0 | — |
▸case-07 Ein Online-Händler nutzt die Bestimmung: 'Die Aufrechnung durch den Käufer ist nur zulässig mit unbestrittenen oder rechtskräftig festgestellten Gegenforderungen.' Ist diese Einschränkung im B2C-Bereich zulässig oder greift das Verbot nach BGB § 309 Nr. 3? | fail→pass | 17,733 | 21,061 | +19% | 1 | 1 | 0% | 2,916 | 4,269 | +46% | 0 | 0 | — |
▸case-08 Ein Maschinenbauunternehmen vereinbart in B2B-AGB: 'Jegliche Aufrechnung gegen Zahlungsansprüche des Verkäufers ist vollumfänglich ausgeschlossen.' Der Verkäufer argumentiert, dass § 309 BGB im B2B-Bereich nicht gilt und die Klausel daher wirksam sei. Ist diese Argumentation zutreffend? | pass→pass | 15,559 | 11,475 | -26% | 1 | 1 | 0% | 2,675 | 3,634 | +36% | 0 | 0 | — |
▸case-09 In einem B2C-Kaufvertrag heißt es: 'Der Käufer ist nicht berechtigt, Zahlungen wegen Mängeln der Ware zurückzubehalten.' Ist dieser Ausschluss des Zurückbehaltungsrechts gegenüber Verbrauchern nach BGB § 309 Nr. 2 wirksam? | pass→pass | 11,905 | 13,975 | +17% | 1 | 1 | 0% | 2,160 | 3,756 | +74% | 0 | 0 | — |
▸case-10 In B2B-Lieferbedingungen lautet eine Bestimmung: 'Ein Zurückbehaltungsrecht des Käufers ist ausgeschlossen, es sei denn, der Gegenanspruch stammt aus demselben Vertragsverhältnis.' Ist eine solche Beschränkung im Handelsverkehr rechtlich durchsetzbar? | fail→pass | 17,647 | 16,421 | -7% | 1 | 1 | 0% | 3,212 | 3,928 | +22% | 0 | 0 | — |
▸case-11 Wenn eine AGB-Klausel zum Aufrechnungsverbot wegen Verstoßes gegen § 309 Nr. 3 BGB unwirksam ist, welche rechtliche Regelung tritt dann an ihre Stelle? Darf das Gericht die Klausel auf das zulässige Maß reduzieren (geltungserhaltende Reduktion)? | pass→pass | 11,438 | 14,762 | +29% | 1 | 1 | 0% | 2,066 | 3,887 | +88% | 0 | 0 | — |
▸case-12 Ein Möbelhaus verwendet in Verbraucher-AGB den Text: 'Ein Aufrechnen des Kunden ist ausgeschlossen, ausgenommen die Forderung ist unbestritten oder rechtskräftig begründet.' Ist diese Regelung wirksam? | fail→fail | 19,922 | 26,901 | +35% | 1 | 1 | 0% | 3,049 | 6,146 | +102% | 0 | 0 | — |
▸case-13 Ein Zulieferer für Industrieteile meint, im B2B-Handelsverkehr dürfe die Aufrechnung völlig frei ausgeschlossen werden, weil Handelsbräuche (§ 346 HGB) den § 307 BGB verdrängen. Erstelle eine juristische Prüfung dieser Behauptung unter Einbeziehung der ständigen BGH-Rechtsprechung. | pass→pass | 21,859 | 23,338 | +7% | 1 | 1 | 0% | 3,872 | 5,056 | +31% | 0 | 0 | — |
▸case-14 Prüfe die B2C-Klausel 'Aufrechnung und Zurückbehaltung sind in jedem Fall ausgeschlossen', stelle eine Redline-Überarbeitung bereit und formuliere eine rechtssichere Haupt- sowie eine verhandelbare Ausweichfassung. | pass→pass | 15,356 | 17,949 | +17% | 1 | 1 | 0% | 2,410 | 4,627 | +92% | 0 | 0 | — |
▸case-15 Wir prüfen eine Aufrechnungsklausel in AGB. Welcher Prüfschritt muss zwingend vor Abgabe tragender juristischer Aussagen zur materiellen Wirksamkeit bezüglich Gesetze im Internet und UKlaG durchgeführt werden? | pass→pass | 21,507 | 9,903 | -54% | 1 | 1 | 0% | 3,816 | 2,850 | -25% | 0 | 0 | — |
▸case-16 Darf in B2C-AGB das Zurückbehaltungsrecht aus § 273 BGB bezüglich Gegenansprüchen aus einem anderen, früheren Vertrag ausgeschlossen werden? | fail→fail | 15,059 | 15,875 | +5% | 1 | 1 | 0% | 2,776 | 4,216 | +52% | 0 | 0 | — |
▸case-17 Welche verbandsklagerechtlichen Konsequenzen drohen einem Unternehmen nach dem Unterlassungsklagengesetz (UKlaG), wenn es in seinen Kunden-AGB ein vollständiges Aufrechnungsverbot verwendet? | pass→pass | 14,251 | 19,017 | +33% | 1 | 1 | 0% | 2,510 | 4,596 | +83% | 0 | 0 | — |
▸case-18 Erstelle eine Entscheidungsmatrix für eine B2B-AGB-Prüfung einer Aufrechnungsklausel. Welche Kriterien müssen laut Prüfpfad hinsichtlich Vertragsumfeld, Kundengruppe und Marktstandard erfasst werden? | fail→fail | 22,051 | 23,828 | +8% | 1 | 1 | 0% | 3,398 | 5,183 | +53% | 0 | 0 | — |
▸case-19 Der Verkäufer hat den Satz 'Aufrechnung ausgeschlossen' in das Formularfeld 'Sondervereinbarungen' getippt. Nach den Regeln von § 305b BGB und § 305 Abs. 1 BGB: Wann liegt eine Individualabrede vor, die die AGB-Inhaltskontrolle von Aufrechnungsverboten ausschließt? | pass→pass | 19,523 | 18,184 | -7% | 1 | 1 | 0% | 2,887 | 4,560 | +58% | 0 | 0 | — |
▸case-20 Eine AGB-Klausel lautet: 'Aufrechnung ist nur zulässig, soweit gesetzlich unverzichtbar.' Verstößt diese Formulierung gegen das Transparenzgebot gemäß § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB? | pass→pass | 14,741 | 17,541 | +19% | 1 | 1 | 0% | 2,207 | 3,924 | +78% | 0 | 0 | — |
▸case-21 Ordne folgende drei B2B-Klauseln einer Risiko-Ampel (Grün / Gelb / Rot) zu: 1) 'Aufrechnung nur mit unbestrittenen oder rechtskräftig festgestellten Forderungen', 2) 'Aufrechnung ausgeschlossen, es sei denn BGH erlaubt es', 3) 'Aufrechnung völlig ausgeschlossen'. | pass→pass | 16,073 | 17,018 | +6% | 1 | 1 | 0% | 2,434 | 4,396 | +81% | 0 | 0 | — |
▸case-22 Prüfe folgende AGB-Klausel auf ihre Zulässigkeit im deutschen Zivilrecht: 'Der Vertragspartner darf nur mit Forderungen aufrechnen, die unbestritten oder rechtskräftig tituliert sind. Ein Zurückbehaltungsrecht besteht nur, wenn der Anspruch auf demselben Vertragsverhältnis beruht.' Ist diese Formulierung für B2C und B2B wirksam? | fail→pass | 22,960 | 31,637 | +38% | 1 | 1 | 0% | 4,135 | 6,537 | +58% | 0 | 0 | — |
▸case-23 Ein Kaufmann verbietet in seinen AGB die Aufrechnung vollständig. Im Prozess macht der Vertragspartner eine streitige Gegenforderung aufrechnungsweise geltend. Kann der Kaufmann sich auf das vertragliche Aufrechnungsverbot berufen? | pass→pass | 13,081 | 18,050 | +38% | 1 | 1 | 0% | 2,122 | 4,238 | +100% | 0 | 0 | — |
▸case-24 In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen versteckt der Verwender unter der Überschrift 'Gerichtsstand und Erfüllungsort' am Satzende ein komplettes Aufrechnungsverbot. Welcher BGB-Paragraf führt hier primär zur Unwirksamkeit noch vor der Inhaltskontrolle? | pass→pass | 7,658 | 7,644 | -0% | 1 | 1 | 0% | 1,459 | 2,803 | +92% | 0 | 0 | — |