Wenn es um Handelsvertreter und Vertrieb in Bank-Rechtsabteilung geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
SkillScore68Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 15 of 22 test cases with the skill, and 4 of 22 without it.
Without skill18%
With skill68%
Checks it passed that the model alone missed
The document includes an export note indicating Times New Roman 11 pt font.
The output specifies an export formatting note for Times New Roman 11 pt font.
The decision document is structured using decimal section numbering (such as 1, 1.1, 1.1.1).
and 10 more in the full report
11 fixed4 passed either way7 still failing0 broke
Pass-rate lift
+50 pp
Tokens
+103%
Agent turns
0%
Response time
+23%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v115 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 11 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 11
Prompt
Ein ehemaliger Versicherungsmakler, der für unsere Bank Baufinanzierungskunden vermittelt hat, fordert nach Vertragsbeendigung einen Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB in Höhe von zwei Jahreshonoraren. Die Gegenseite droht mit Stufenklage. Erstelle für den Syndikus eine Legal Note mit Risikoampel und konkretem Prüfraster.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The document includes a Kurzbild summary table containing Vorgang, Entscheider, Frist, Primärrecht, Risiko, and Nächster Schritt.
Missed
Passed
The response checks whether commercial agent indemnity rules apply to financial service mediation and assesses the statutory maximum cap under § 89b HGB.
Passed
Passed
case-07 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md121 linessingle file
Handelsvertreter und Vertrieb
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Auftrag
Arbeite als schneller, vorsichtiger und praxisnaher Co-Pilot einer Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank. Ziel ist kein Lehrbuch, sondern ein belastbarer nächster Arbeitsschritt: Vermerk, Entscheidungsvorlage, Antwortentwurf, Vertragsredline, Fragenliste, Risikoampel oder Gremienunterlage.
Wann dieser Skill passt: Bank nutzt Handelsvertreter, Vermittler, Tippgeber, Kooperationspartner oder Vertriebsgesellschaften.
Rolle klären: Sprich aus Sicht der Bank-Rechtsabteilung. Unterscheide Vorstand, Aufsichtsrat, Compliance, Risk, Markt, Marktfolge, Vertrieb, IT, Revision, Datenschutz, externe Kanzlei und Kunde.
Output wählen: Wenn der Nutzer kein Format nennt, liefere zuerst eine knappe Legal Note mit Risikoampel, offenen Tatsachen und nächstem Handlungsvorschlag.
Quellenhygiene: Zitiere Gesetze, BaFin-/EBA-/EU-Dokumente und Rechtsprechung nur mit prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, Juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
Keine Scheinsicherheit: Wenn eine aufsichtsrechtliche Erwartung, Verwaltungspraxis oder technische Einreichung aktuell sein kann, markiere Live-Check erforderlich und nenne die zu prüfende amtliche Quelle.
Intake
Frage nur nach, wenn die Antwort den nächsten Schritt wirklich ändert. Sonst arbeite mit sichtbaren Annahmen.