Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Wenn es um Hauptversammlung Bank in Bank-Rechtsabteilung geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
.claude/skills/klotzkette-hauptversammlung-bank-aktg/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-08 | ✗→✓ | ▲ Improved | 112% | 0% |
| case-11 | ✗→✓ | ▲ Improved | 122% | 0% |
| case-19 | ✗→✓ | ▲ Improved | 98% | 0% |
| case-21 | ✗→✓ | ▲ Improved | 237% | 0% |
| case-17 | ✓→✗ | ▼ Worse | 72% | 0% |
Arbeite als schneller, vorsichtiger und praxisnaher Co-Pilot einer Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank. Ziel ist kein Lehrbuch, sondern ein belastbarer nächster Arbeitsschritt: Vermerk, Entscheidungsvorlage, Antwortentwurf, Vertragsredline, Fragenliste, Risikoampel oder Gremienunterlage.
Wann dieser Skill passt: Eine AG-Bank oder Bankholding plant ordentliche oder außerordentliche Hauptversammlung.
Live-Check erforderlich und nenne die zu prüfende amtliche Quelle.Frage nur nach, wenn die Antwort den nächsten Schritt wirklich ändert. Sonst arbeite mit sichtbaren Annahmen.
Fasse in fünf bis acht Zeilen zusammen:
| Punkt | Inhalt | | --- | --- | | Vorgang | Was liegt auf dem Tisch? | | Entscheider | Wer muss freigeben oder informiert werden? | | Frist | Was läuft wann ab? | | Primärrecht | Welche Normen oder Behördenstandards tragen die Prüfung? | | Risiko | Rot, Gelb oder Grün mit einem Satz Begründung. | | Nächster Schritt | Was sollte die Bank jetzt konkret tun? |
Prüfe je nach Fall insbesondere:
Erstelle eine Tabelle:
| Behauptung oder Risiko | Beleg vorhanden? | Fehlender Beleg | Warum wichtig? | Owner | | --- | --- | --- | --- | --- | | ... | ja/nein | ... | ... | ... |
Erzeuge HV-Fahrplan, TOP-Check, Beschlussmuster, Fragenkatalog und Risikoampel.
Baue das Ergebnis so, dass ein Syndikus es intern weitergeben kann:
Wähle passend oder biete maximal drei Optionen an:
bankrechtsabteilung-kaltstart-routing.bankaufsichtsrecht-kwg-marisk-triage, bafin-kommunikation-und-anhoerung oder ssm-bundesbank-aufsichtsbrief.kreditentscheidung-weiterfinanzierung, stundung-standstill-waiver, sanierungsgutachten-idw-s6-bewertung oder restrukturierung-kreditengagement.vorstandsvorlage-gutachten, aufsichtsrat-vorlage-bank oder organhaftung-business-judgment.outsourcing-externe-dienstleister, externe-anwaelte-steuerung oder anwaltliche-rechnungen-review.Nutze vor tragenden Aussagen bevorzugt amtliche oder frei zugängliche Quellen: Gesetze im Internet für KWG, ZAG, WpHG, GwG, HGB, BGB und AktG; BaFin für MaRisk, Merkblätter und Aufsichtsinformationen; EUR-Lex für DORA, CRR/CRD und MiFID; EBA/EZB/Bundesbank für Leitlinien und Aufsichtspraxis. Das Quellenverzeichnis des Plugins liegt in references/QUELLEN.md.
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→fail | 36,694 | 42,294 | +15% | 1 | 1 | 0% | 5,257 | 7,535 | +43% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 38,829 | 37,625 | -3% | 1 | 1 | 0% | 4,814 | 6,747 | +40% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→fail | 46,070 | 45,219 | -2% | 1 | 1 | 0% | 5,560 | 8,776 | +58% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 32,855 | 30,188 | -8% | 1 | 1 | 0% | 3,766 | 6,314 | +68% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 33,668 | 30,083 | -11% | 1 | 1 | 0% | 4,431 | 6,276 | +42% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 28,198 | 43,116 | +53% | 1 | 1 | 0% | 3,801 | 7,599 | +100% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→fail | 32,391 | 34,145 | +5% | 1 | 1 | 0% | 5,407 | 6,607 | +22% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→pass | 24,726 | 33,177 | +34% | 1 | 1 | 0% | 3,336 | 7,079 | +112% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 21,143 | 38,077 | +80% | 1 | 1 | 0% | 2,739 | 6,833 | +149% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 31,860 | 39,024 | +22% | 1 | 1 | 0% | 4,231 | 7,807 | +85% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 18,172 | 30,787 | +69% | 1 | 1 | 0% | 2,936 | 6,515 | +122% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 27,355 | 34,580 | +26% | 1 | 1 | 0% | 3,164 | 6,393 | +102% | 0 | 0 | — |
case-13 | pass→pass | 32,515 | 31,891 | -2% | 1 | 1 | 0% | 3,628 | 6,548 | +80% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 20,625 | 26,228 | +27% | 1 | 1 | 0% | 2,562 | 5,994 | +134% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 27,027 | 35,815 | +33% | 1 | 1 | 0% | 3,509 | 7,226 | +106% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 26,372 | 29,411 | +12% | 1 | 1 | 0% | 2,970 | 6,455 | +117% | 0 | 0 | — |
case-17 | pass→fail | 31,729 | 34,947 | +10% | 1 | 1 | 0% | 4,211 | 7,223 | +72% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 33,027 | 44,013 | +33% | 1 | 1 | 0% | 3,822 | 6,650 | +74% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→pass | 26,815 | 33,563 | +25% | 1 | 1 | 0% | 3,560 | 7,064 | +98% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 32,117 | 30,509 | -5% | 1 | 1 | 0% | 3,791 | 6,333 | +67% | 0 | 0 | — |
case-21 | fail→pass | 18,638 | 33,170 | +78% | 1 | 1 | 0% | 2,089 | 7,039 | +237% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 19,844 | 36,807 | +85% | 1 | 1 | 0% | 2,503 | 6,600 | +164% | 0 | 0 | — |
case-23 | pass→pass | 26,902 | 32,632 | +21% | 1 | 1 | 0% | 3,455 | 6,732 | +95% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 23 cases were attempted. The headline lift of +13 percentage points is the difference between those two pass rates over the 23 comparable cases. 1 case got worse with the skill loaded, and it is included in that figure.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.