Wenn es um Usability-Test mit Betroffenen in Barrierefreiheit Web Checker geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore30Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 7 of 23 test cases with the skill, and 3 of 23 without it.
Without skill13%
With skill30%
Checks it passed that the model alone missed
Follows the classic legal Gutachtenstil method.
Includes a Lückentafel in the factual analysis section.
Incorporates a Lückentafel detailing factual uncertainties.
and 8 more in the full report
4 fixed3 passed either way16 still failing0 broke
Pass-rate lift
+17 pp
Tokens
+43%
Agent turns
0%
Response time
+10%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v17 of 23 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 4 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 4
Prompt
Ein Verband zur Förderung Sehbehinderter hat Beschwerde gegen den Einsatz unbetreuter Selbstbedienungsterminals in Fahrkartenautomaten eingereicht. Wir haben die Dokumente des Herstellers vorliegen. Bitte erstelle ein juristisches Arbeitsprodukt zur Prüfung der Normen des BFSG, gegliedert nach unstreitigen Tatsachen, streitigen Punkten und Lücken, inklusive Empfehlung.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Presents a Lückentafel table outlining factual ambiguities and missing documents.
Missed
Passed
Uses the standard legal Gutachtenstil format with explicit subsumption.
Missed
Passed
Specifies deadlines and responsible individuals for recommended remediation steps.
Missed
Passed
case-07 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md45 linessingle file
Usability-Test mit Betroffenen
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: BFSG; WCAG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Spezialwissen: Usability-Test mit Betroffenen
Normen-/Quellenanker: einschlägige Fachnormen, Behördenhinweise, Formulare, Verfahrensrecht und frei prüfbare Rechtsprechung live prüfen.
Fallweichen
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
Rolle und Ziel: Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
Sachverhalt: Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
Fristen: Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
Unterlagen: Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
Format: Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
Prüfraster
Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:
Sachverhalt fixieren - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
Rechtliche Einordnung - einschlaegige Normen, zuständige Stellen, Verfahrensart, Darlegungs-/Beweislast und nur verifizierte Rechtsprechung.
Prüfung im Gutachtenstil - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
Handlungsempfehlung - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
Plugin-Kontext
Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Normen, Fristen, Belege und Gegenargumente und erzeugt einen unmittelbar nutzbaren nächsten Schritt.
Output-Module
Strukturierter Prüfvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei prüfbarem Link.