Wenn es um Wcag Vs En 301 549 Mapping in Barrierefreiheit Web Checker geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore22Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/31/2026
What it changes
Passed 5 of 23 test cases with the skill, and 4 of 23 without it.
Without skill17%
With skill22%
Checks it passed that the model alone missed
Presents legal evaluation using classic Gutachtenstil.
Structures output using the four mandatory Prüfraster sections.
2 fixed3 passed either way17 still failing1 broke
Pass-rate lift
+4 pp
Tokens
+86%
Agent turns
0%
Response time
+51%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/31/2026v15 of 23 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 2 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 2
Prompt
Ein Content-Management-System für Kommunen soll nach den Vorgaben barrierefreier Autorensysteme zertifiziert werden. Welche speziellen Anforderungen stellt Unterabschnitt 11.8 an Autorenwerkzeuge zur Erstellung barrierefreier Inhalte?
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Highlights EN 301 549 Subclause 11.8 for authoring tools.
Passed
Passed
Presents legal evaluation using classic Gutachtenstil.
Missed
Passed
case-12 · gemini-3.6-flash · 8/31/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md50 linessingle file
Mapping WCAG 2.2 zu EN 301 549 V 3.2.1: WCAG-Erfolgskriterien, EN-Klauseln, BITV-Anforderungen in Tabelle
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: BFSG; WCAG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Fokus: Mapping WCAG 2.2 zu EN 301 549 V 3.2.1: WCAG-Erfolgskriterien, EN-Klauseln, BITV-Anforderungen in Tabelle. Prüfraster welche Anforderung welche Norm bedient, wo die EN über WCAG hinausgeht (mobile, biometrische, mehrteilige Inhalte). Tooling-Auswahl je Norm.
WCAG- und EN 301 549-Mapping
Spezialwissen: WCAG- und EN 301 549-Mapping
Normen-/Quellenanker: WCAG, EN, BITV.
Fallweichen
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
Rolle und Ziel: Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
Sachverhalt: Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
Fristen: Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
Unterlagen: Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
Format: Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
Prüfraster
Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:
Sachverhalt fixieren - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
Rechtliche Einordnung - einschlaegige Normen, zuständige Stellen, Verfahrensart, Darlegungs-/Beweislast und nur verifizierte Rechtsprechung.
Prüfung im Gutachtenstil - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
Handlungsempfehlung - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
Plugin-Kontext
Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Normen, Fristen, Belege und Gegenargumente und erzeugt einen unmittelbar nutzbaren nächsten Schritt.