Wenn es um Zahlungsdienste AGB in AGB-Recht-Prüfer geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen.
SkillScore68Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 15 of 22 test cases with the skill, and 7 of 22 without it.
Without skill32%
With skill68%
Checks it passed that the model alone missed
Generates a redline text offering text-form compliant options.
Ranks clause risk using the standardized traffic light indicator.
Provides legal reasoning referencing UKlaG and court litigation risks.
and 7 more in the full report
9 fixed6 passed either way6 still failing1 broke
Pass-rate lift
+36 pp
Tokens
+31%
Agent turns
0%
Response time
+10%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v115 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 9 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 9
Prompt
Ein Zahlungsabwickler verwendet folgende Bestimmung: 'Im Falle einer Rückbuchung (Chargeback) wird dem Vertragspartner eine pauschale Bearbeitungsgebühr von 50 EUR berechnet, unabhängig vom Nachweis eines tatsächlichen Schadens.' Prüfen Sie die Rechtmäßigkeit dieser Regelung für B2C-Bezahldienste und erstellen Sie die vollständige Auswertung gemäß AGB-Kontrollmethodik.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Evaluates the liquidated damages clause against BGB section 309 number 5 limitations on lump-sum damage claims.
Passed
Passed
Presents a structured clause traffic light rating and a compliant fallback replacement clause.
Missed
Passed
case-06 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md22 linessingle file
Zahlungsdienste AGB
Fachkern: Zahlungsdienste AGB
Klauselproblem (Zahlungsdienste AGB): prüft typische AGB-Risiken des Vertragstyps und erzeugt Klauselarchitektur, Red Flags und bessere Bedingungen.
Beleglogik: Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
Arbeitsprodukt: Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.
Prüfpfad
Normenstand sichern: Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen.
Anwendungsbereich: AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären.
Auslegung: kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen.
Inhaltskontrolle: § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen.
Spezialfokus: Bei Zahlungsdienste AGB besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten.
Rechtsfolge: Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
Verbesserung: mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.
Quellenanker
Siehe references/QUELLEN.md, references/PRUEFLOGIK.md und references/KLAUSELFAMILIEN.md.