Wenn es um Zahlungsverzug Mahnkosten in AGB-Recht-Prüfer geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SkillScore82Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/13/2026
What it changes
Passed 18 of 22 test cases with the skill, and 16 of 22 without it.
Without skill73%
With skill82%
Checks it passed that the model alone missed
Assigns an explicit traffic-light risk rating to the clause.
Provides a negotiable fallback clause with explicit fee offsetting.
Rates the clause as low-risk due to statutory alignment with § 288 Abs. 5 BGB.
3 fixed15 passed either way3 still failing1 broke
Pass-rate lift
+9 pp
Tokens
+41%
Agent turns
0%
Response time
+16%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/13/2026v118 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 3 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 3
Prompt
Ein Lieferant möchte diese Verzugskostenklausel in unseren Vertrag aufnehmen: 'Gerät der Käufer in Verzug, wird für jede Zahlungsaufforderung eine Gebühr von 25 EUR fällig, ohne dass ein Schadensnachweis erforderlich ist.' Ich brauche eine Analyse zur AGB-Festigkeit, eine farbliche Überarbeitung des Textes, einen verhandlungsbereiten Ausweichtext und die Gegenargumente für das nächste Gespräch.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Assigns an explicit traffic-light risk rating to the clause.
Missed
Passed
Presents the legal analysis covering mandatory allowance of proof of lower damages under § 309 Nr. 5b BGB.
Passed
Passed
case-02 · gemini-3.6-flash · 8/13/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md22 linessingle file
Zahlungsverzug Mahnkosten
Fachkern: Zahlungsverzug Mahnkosten
Klauselproblem (Zahlungsverzug Mahnkosten): prüft, redlined und entwirft die Klausel mit Risikoampel, Verbraucher-/B2B-Unterscheidung und praxistauglicher Ersatzfassung.
Beleglogik: Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
Arbeitsprodukt: Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.
Prüfpfad
Normenstand sichern: Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen.
Anwendungsbereich: AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären.
Auslegung: kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen.
Inhaltskontrolle: § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen.
Spezialfokus: Bei Zahlungsverzug Mahnkosten besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten.
Rechtsfolge: Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
Verbesserung: mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.
Quellenanker
Siehe references/QUELLEN.md, references/PRUEFLOGIK.md und references/KLAUSELFAMILIEN.md.