Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Gesetzesentwurf oder Verordnung auf Vereinbarkeit mit EU-Recht prüfen. Anwendungsfall Referent oder Verband fragt ob nationales Vorhaben mit EU-Recht vereinbar ist oder ob Notifizierungspflicht besteht. Primaerrecht EUV AEUV Grundrechtecharta Sekundaerrecht Verordnungen Richtlinien. Prüfung Anwendungsbereich Schutzbereich Eingriff Rechtfertigung Verhältnismäßigkeit. Notifizierungspflicht Richtlinie 2015/1535 technische Vorschriften IT-Vorschriften. Subsidiaritaet Verhältnismäßigkeit Art. 5 EUV V
.claude/skills/thomasmoreai-europarechtskonformitaet/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-02 | ✗→✓ | ▲ Improved | 37% | 0% |
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | 35% | 0% |
| case-10 | ✗→✓ | ▲ Improved | 56% | 0% |
| case-12 | ✗→✓ | ▲ Improved | 47% | 0% |
| case-16 | ✗→✓ | ▲ Improved | 67% | 0% |
> EU-Recht läuft im Hintergrund mit. Wer es übersieht, riskiert EuGH-Vertragsverletzungsverfahren.
Beruehrt das Vorhaben einen unionsrechtlich harmonisierten oder mitgeregelten Bereich? Beispiele:
EuGH ist im Massstab oft strenger als BVerfG.
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Prüfen: Faellt das Vorhaben unter:
Bei elektronischen Postfaechern, technischen Datenformaten, IT-Schnittstellen: in der Regel notifizierungspflichtig.
Auch wenn die EU zustaendig waere - hat sie tatsächlich Recht gesetzt? Wenn nicht, kann der Mitgliedstaat regeln, soweit keine Sperrwirkung.
Anwendung im Vollzug: Wenn das nationale Gesetz zu EU-Recht Auslegungszweifel weckt, wird das Tatgericht ggf. den EuGH anrufen müssen.
Art. 288 AEUV (Rechtsakte, Verordnung, Richtlinie) — Art. 5 EUV (Subsidiaritaet, Verhaeltnismaessigkeit) — Art. 267 AEUV (Vorlagepflicht) — RL 2015/1535/EU Art. 1, 5 (Notifizierungspflicht) — Art. 51 Charta (Anwendungsbereich Grundrechte-Charta)
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Pruefgutachten ein bis drei Seiten:
goldplating-vermeiden, verfassungsmaessigkeit-quercheck.
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→fail | 23,534 | 19,991 | -15% | 1 | 1 | 0% | 4,590 | 5,551 | +21% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→pass | 19,264 | 21,153 | +10% | 1 | 1 | 0% | 4,140 | 5,663 | +37% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→pass | 19,294 | 20,050 | +4% | 1 | 1 | 0% | 3,928 | 5,284 | +35% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→fail | 11,492 | 16,028 | +39% | 1 | 1 | 0% | 2,263 | 4,424 | +95% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→fail | 11,597 | 16,490 | +42% | 1 | 1 | 0% | 2,768 | 4,854 | +75% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→fail | 16,817 | 21,042 | +25% | 1 | 1 | 0% | 3,040 | 5,465 | +80% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→fail | 18,336 | 17,639 | -4% | 1 | 1 | 0% | 3,579 | 4,776 | +33% | 0 | 0 | — |
case-08 | pass→pass | 18,714 | 21,928 | +17% | 1 | 1 | 0% | 3,610 | 5,686 | +58% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 21,134 | 26,614 | +26% | 1 | 1 | 0% | 4,094 | 6,251 | +53% | 0 | 0 | — |
case-10 | fail→pass | 16,293 | 19,918 | +22% | 1 | 1 | 0% | 3,239 | 5,049 | +56% | 0 | 0 | — |
case-11 | pass→pass | 21,100 | 20,834 | -1% | 1 | 1 | 0% | 4,265 | 5,517 | +29% | 0 | 0 | — |
case-12 | fail→pass | 18,659 | 21,440 | +15% | 1 | 1 | 0% | 3,746 | 5,494 | +47% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→fail | 22,458 | 20,051 | -11% | 1 | 1 | 0% | 4,531 | 5,048 | +11% | 0 | 0 | — |
case-14 | fail→fail | 14,093 | 15,526 | +10% | 1 | 1 | 0% | 2,831 | 4,037 | +43% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 18,408 | 16,884 | -8% | 1 | 1 | 0% | 3,426 | 4,714 | +38% | 0 | 0 | — |
case-16 | fail→pass | 16,126 | 20,227 | +25% | 1 | 1 | 0% | 3,282 | 5,475 | +67% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→pass | 16,779 | 17,393 | +4% | 1 | 1 | 0% | 3,478 | 4,647 | +34% | 0 | 0 | — |
case-18 | fail→pass | 13,079 | 16,848 | +29% | 1 | 1 | 0% | 2,476 | 4,365 | +76% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→fail | 16,982 | 22,616 | +33% | 1 | 1 | 0% | 2,954 | 6,093 | +106% | 0 | 0 | — |
case-20 | fail→pass | 17,064 | 17,667 | +4% | 1 | 1 | 0% | 3,517 | 4,854 | +38% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 16,679 | 13,448 | -19% | 1 | 1 | 0% | 2,959 | 4,232 | +43% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 19,861 | 14,429 | -27% | 1 | 1 | 0% | 3,619 | 4,167 | +15% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +23 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases. 3 cases got worse with the skill loaded, and they are included in that figure.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.