Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →问询材料引用助手 - 协助管理问询回复中的材料引用。当用户需要在问询回复中规范引用底稿证据、核查材料或外部资料，确保引用格式统一、来源可追溯时触发此技能。适用于投行、律所、会所等中介机构的问询回复场景。
.claude/skills/thomasmoreai-inquiry-material-citation/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | 59% | 0% |
| case-04 | ✗→✓ | ▲ Improved | 79% | 0% |
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | 93% | 0% |
| case-11 | ✗→✓ | ▲ Improved | 31% | 0% |
| case-13 | ✗→✓ | ▲ Improved | 64% | 0% |
使用此技能当：
按材料类型建立引用规范：
| 材料类型 | 引用格式 | 示例 | |----------|----------|------| | 访谈记录 | 访谈纪要 编号] | 访谈纪要 BP-005 | | 会议纪要 | 会议纪要 日期] | 会议纪要 2024-01-15 | | 内部报告 | 报告名称 版本] | 尽调报告 V2.0 | | 核查记录 | 核查表 编号] | 核查表 FP-023 |
| 材料类型 | 引用格式 | 示例 | |----------|----------|------| | 审计报告 | 事务所 + 报告号 | 天健审 2024]001 号 | | 法律意见 | 律所 + 文号 | 国浩律师 2024]001 号 | | 评估报告 | 机构 + 报告号 | 中企华评报字 2024]001 号 | | 行业报告 | 机构 + 报告名 | 弗若斯特《行业报告》 |
| 材料类型 | 引用格式 | 示例 | |----------|----------|------| | 营业执照 | 公司 + 证照类型 | 发行人营业执照 | | 资质证书 | 证书名称 + 编号 | 高新技术企业证书 GR2023XXX | | 批复文件 | 机关 + 文号 | 证监会证监许可 2024]X 号 | | 合规证明 | 机关 + 日期 | XX 局合规证明 2024-01 |
| 材料类型 | 引用格式 | 示例 | |----------|----------|------| | 业务合同 | 合同名 + 对方 + 日期 | 与 A 公司销售合同 2023-01 | | 借款合同 | 银行 + 合同号 | XX 银行借款合同 XXX 号 | | 担保合同 | 担保方 + 日期 | XX 公司担保合同 2023-06 |
markdown### 规范格式 根据 [材料名称]（[引用编号]），[内容说明]。 **示例：** 根据天健会计师事务所出具的《审计报告》（天健审 [2024]001 号），发行人 2023 年度营业收入为 XX 万元。 根据对发行人总经理 XX 的访谈记录（访谈纪要 BP-005），发行人主要采用直销模式开拓市场。
markdown### 附件列表格式 **附件 X-X：[附件名称]** - 来源：[材料来源] - 日期：[文件日期] - 页码：[关键页码] - 证明事项：[证明目的] **示例：** **附件 3-1：发行人前十大客户销售合同** - 来源：发行人提供 - 日期：2023 年度 - 页码：P1-50 - 证明事项：发行人与主要客户的合作关系及交易条款
建立引用索引便于追溯：
markdown## 引用索引 ### 按回复问题索引 | 问题编号 | 引用材料编号 | 材料名称 | 页码 | |----------|--------------|----------|------| | 问题 1 | 附件 1-1 | 审计报告 | P1-100 | | 问题 1 | 附件 1-2 | 访谈纪要 | P5-10 | | 问题 2 | 附件 2-1 | 法律意见 | P20-30 | ### 按材料类型索引 | 材料类型 | 编号范围 | 数量 | |----------|----------|------| | 财务类附件 | 附件 1-1 ~ 1-50 | 50 | | 法律类附件 | 附件 2-1 ~ 2-30 | 30 | | 业务类附件 | 附件 3-1 ~ 3-40 | 40 |
提供引用检查清单：
markdown## 引用完整性检查 ### 检查项目 - [ ] 所有引用材料均有明确来源 - [ ] 引用格式统一规范 - [ ] 附件编号连续无遗漏 - [ ] 正文引用与附件列表对应 - [ ] 关键数据均有出处 - [ ] 引用材料在有效期内 - [ ] 涉密信息已脱敏处理 ### 常见问题 | 问题类型 | 示例 | 修正方法 | |----------|------|----------| | 来源不明 | "据核查" | 明确核查方式和来源 | | 格式不一 | 有的有编号有的没有 | 统一添加编号 | | 页码缺失 | 未标注关键页码 | 补充页码信息 | | 附件缺失 | 正文提到但无附件 | 补充附件或删去引用 |
提供常用引用模板：
markdown根据 [会计师事务所] 出具的《审计报告》（[报告号]），截至 [日期]，发行人 [财务指标] 为 [数值]。（见附件 X-X）
markdown根据 [来源] 统计/数据显示，[数据内容]。根据对 [访谈对象] 的访谈（访谈纪要 [编号]），[补充说明]。（见附件 X-X）
markdown根据 [律师事务所] 出具的《法律意见书》（[文号]），[法律结论]。（见附件 X-X） 根据 [政府部门] 出具的 [证明名称]（[日期]），[证明内容]。（见附件 X-X）
markdown保荐人履行了以下核查程序： 1. [程序 1]，详见 [核查记录编号]； 2. [程序 2]，详见 [核查记录编号]； 3. [程序 3]，详见 [核查记录编号]。
按以下结构输出引用清单：
markdown# [项目名称] 问询回复引用材料清单 ## 引用汇总 | 材料类型 | 数量 | 编号范围 | |----------|------|----------| | 财务类 | X | 附件 1-1 ~ 1-X | | 法律类 | X | 附件 2-1 ~ 2-X | | 业务类 | X | 附件 3-1 ~ 3-X | | **合计** | **X** | | ## 引用明细 ### 财务类附件 | 编号 | 材料名称 | 来源 | 日期 | 页码 | 对应问题 | |------|----------|------|------|------|----------| | 附件 1-1 | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | ### 法律类附件 ... ## 引用检查 - [ ] 格式规范 - [ ] 来源清晰 - [ ] 页码准确 - [ ] 对应完整
references/citation-standards.md - 引用格式标准references/attachment-templates.md - 附件模板库references/cross-reference.md - 交叉引用规范| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→fail | 19,640 | 22,145 | +13% | 1 | 1 | 0% | 3,147 | 4,850 | +54% | 0 | 0 | — |
case-02 | pass→pass | 10,635 | 13,529 | +27% | 1 | 1 | 0% | 1,787 | 4,160 | +133% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→pass | 23,136 | 24,514 | +6% | 1 | 1 | 0% | 3,995 | 6,355 | +59% | 0 | 0 | — |
case-04 | fail→pass | 11,945 | 10,102 | -15% | 1 | 1 | 0% | 2,119 | 3,803 | +79% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 11,711 | 20,060 | +71% | 1 | 1 | 0% | 2,090 | 3,761 | +80% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 10,760 | 11,098 | +3% | 1 | 1 | 0% | 2,033 | 3,943 | +94% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 12,795 | 13,141 | +3% | 1 | 1 | 0% | 2,325 | 4,486 | +93% | 0 | 0 | — |
case-08 | pass→pass | 6,112 | 5,876 | -4% | 1 | 1 | 0% | 996 | 2,889 | +190% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 11,500 | 11,603 | +1% | 1 | 1 | 0% | 2,088 | 4,165 | +99% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 17,370 | 18,707 | +8% | 1 | 1 | 0% | 2,465 | 4,782 | +94% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 11,813 | 4,538 | -62% | 1 | 1 | 0% | 2,124 | 2,782 | +31% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 9,396 | 9,748 | +4% | 1 | 1 | 0% | 1,635 | 3,061 | +87% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→pass | 13,580 | 10,024 | -26% | 1 | 1 | 0% | 2,276 | 3,744 | +64% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 15,936 | 11,569 | -27% | 1 | 1 | 0% | 2,586 | 3,958 | +53% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 21,205 | 13,832 | -35% | 1 | 1 | 0% | 3,268 | 4,434 | +36% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 23,340 | 21,886 | -6% | 1 | 1 | 0% | 3,546 | 5,488 | +55% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→pass | 15,326 | 16,295 | +6% | 1 | 1 | 0% | 2,424 | 4,575 | +89% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 10,440 | 10,992 | +5% | 1 | 1 | 0% | 1,965 | 4,049 | +106% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→fail | 18,844 | 11,430 | -39% | 1 | 1 | 0% | 2,885 | 3,956 | +37% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 15,543 | 14,967 | -4% | 1 | 1 | 0% | 2,737 | 4,662 | +70% | 0 | 0 | — |
case-21 | fail→fail | 10,888 | 9,857 | -9% | 1 | 1 | 0% | 1,686 | 3,681 | +118% | 0 | 0 | — |
case-22 | fail→pass | 14,654 | 11,510 | -21% | 1 | 1 | 0% | 2,409 | 3,836 | +59% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +32 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.