Ready to supercharge your AI agents?

Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.

贡献与实务启示（acr-implications） — measured AI agent skill | DecimalAI

brycewang-stanford/acr-implications

SkillScore86Maintained

Use when writing the contribution and implications section for a 《会计研究》 (Accounting Research) manuscript — articulating both the accounting-theory contribution (role of accounting information) and concrete implications for standard-setters, regulators, and audit/reporting practice. Use after results and tables are final.

Documentationby brycewang-stanford

Links this skill to your agents and keeps it current with the author’s updates.

Automatic

Writing & Editing pack

decimalai skills pull brycewang-stanford-acr-implications

Get this skill — curl · raw file

curl -fsSL https://app.decimal.ai/s/brycewang-stanford-acr-implications/SKILL.md

Raw file: /s/brycewang-stanford-acr-implications/SKILL.md ↗ · machine-readable summary at /s/brycewang-stanford-acr-implications.json ↗

In productionGlobal

how this skill behaves on real traffic · last 30 days

No production data for this skill yet — usage numbers appear here once agents start running it.

Anonymized aggregate across every org using this skill — proof from real production use, not a demo.

Does this skill help? · Benchmark: with vs. withoutsign in to run this on your agents

22 test cases from the publisher’s eval.yaml · each run twice on gemini-3.6-flash — with the skill injected, then without · last run 5h ago

Yes — +73% lift · at higher cost+37% tokens0% turns86% of whole cases pass with skill (19/22)

Test case	Without → With	Effect	Δ tokens	Δ turns
case-01	✗→✓	▲ Improved	52%	0%
case-02	✗→✓	▲ Improved	41%	0%
case-03	✗→✓	▲ Improved	30%	0%
case-04	✗→✓	▲ Improved	45%	0%
case-05	✗→✓	▲ Improved	47%	0%

Showing 5 of 22 cases

SkillSafety

✓ 3 of 3 passed

Code scan15 of 15 checks clean

0 critical · 0 warning · 0 info — scanner v4 — 8/3/2026

live_secretremote_code_executionreverse_shelldata_exfiltrationssrf_metadataagent_snoopinganti_refusaldestructive_commandsobfuscated_unicodeunicode_homoglyphopaque_blobsuspicious_urltool_overreachtrigger_abuseprompt_injection_phrasing

IntentSafe

LLM judge · does the skill do what it claims

ContentClean

LLM judge · policy & harmful-content review

Source

Imported

brycewang-stanford / awesome-journal-skills

Accounting-Research-Skills/skills/acr-implications/SKILL.md

View on GitHub ↗

License MITImported 8/3/2026Version v1

Skill contents

SKILL.md

贡献与实务启示（acr-implications）

触发时机

文末贡献只有"丰富了相关文献"
启示写成空泛"建议加强监管"四件套，无具体抓手
只谈理论不谈准则/监管，或只谈实务不谈理论
审稿人问"这对准则制定者/监管者有什么用"

本刊要"理论 + 实务"双落点

《会计研究》由中国会计学会主办，实务相关性是其底色。贡献既要说清会计理论层面（会计信息/披露/鉴证的作用机理），又要给出可操作的准则/监管/实务启示——但实务启示要具体、可落地，不是口号。

理论贡献的写法

落到具体认识的推进：提出/修正了对 <某会计机制> 的理解，给出边界条件
区分"新数据/新场景"与"新知识"——贡献是后者
与 acr-literature-review 的缺口呼应，闭环

实务启示的三类对象（各须具体）

| 对象 | 弱（口号） | 强（具体抓手） | |------|-----------|----------------| | 准则制定者 | "完善会计准则" | "<某准则> 在 <某条款> 上的 <计量/披露选择> 会带来 <后果>，建议在修订中明确 <具体处理>" | | 监管者 | "加强信息披露监管" | "对 <特定情形> 强制披露 <特定项> 可降低 <信息不对称指标>；监管重点应转向 <执行环节>" | | 审计/实务 | "提高审计质量" | "<某情形> 下审计师应提高 <某风险> 的关注；关键审计事项应覆盖 <具体领域>" |

边界与谦逊

经验研究说"提供了证据支持""在本文样本/制度环境下"，不说"证明了"
明确外部有效性边界：样本期、制度背景、企业类型的适用范围
指出未解决的问题，给后续研究留接口

自检清单

] 理论贡献是"新知识"，与文献缺口呼应
] 准则/监管/实务启示至少一类，且具体可落地
] 启示扣住本文机制与制度抓手，不空泛
] 用"提供证据支持"而非"证明"
] 写明适用边界与后续研究方向

反模式

贡献只有"丰富了文献""填补空白"
启示是"加强/完善/推进/深化"四件套，无具体准则条款或监管环节
实务建议与本文机制无关（机制讲披露，建议却谈薪酬）
把样本期/制度限定的结论当普适规律

本刊"理论 + 实务"双落点审稿期待（决策表）

《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，其实务相关性底色决定了贡献段须同时通过"会计理论是否推进"与"准则/监管/审计实务能否用上"两道关。下表对齐审稿期待与退稿模式：

| 维度 | 达标线 | 常见退稿模式 | |------|--------|--------------| | 理论贡献是新知识 | 推进/修正对某会计信息机制的理解并给边界 | 只写"丰富了相关文献""填补空白" | | 准则启示具体 | 点到具体准则条款、计量或披露选择 | "完善会计准则"式口号 | | 监管启示可落地 | 指向具体披露要求或执行环节 | "加强信息披露监管"四件套 | | 启示扣机制 | 实务建议与本文信息机制一致 | 机制讲披露、建议谈薪酬，错位 | | 边界谦逊 | 写"提供证据支持"+ 适用范围 | 把样本期/制度限定的结论当普适 |

微型走查：股权激励与盈余管理的启示段（数字示意）

虚构稿《股权激励行权条件设计对真实盈余管理的影响》主结果（示意）：以净利润为行权指标的方案使真实盈余管理（异常生产成本+异常酌量费用合成）上升约 0.06 个标准差（t≈2.4）。据此写双落点——理论贡献：修正"股权激励一律抑制盈余管理"，给出"行权指标为会计盈余时反诱发真实操纵"的边界条件；准则/监管启示：要求披露行权指标构成与可比口径，监管转向"指标是否易被操纵"的事前审查；审计启示：行权窗口临近年度提高对异常生产成本、酌量费用的关注，必要时纳入关键审计事项；边界：限于以盈余为单一行权指标的方案，多指标外推需谨慎。

> 上述数字为演示用示意值，非真实估计。

审稿人追问与本刊语境修法

问"对准则制定者有什么用" → 把启示落到具体披露条款（如行权指标披露），而非泛泛"完善准则"。
问"实务建议和机制对得上吗" → 让审计/监管动作直接对应本文测到的真实盈余管理渠道。
问"是不是过度外推" → 补适用边界与后续研究接口，改"证明"为"提供证据支持"。

校准锚点

本刊已刊论文贡献段多为"理论推进 + 边界 + 准则/监管/审计启示各一条 + 适用范围"。是否在结论单列"政策建议"小节，以编辑部最新稿约为准。

输出格式

【理论贡献】<推进/修正的具体会计认识 + 边界>
【准则启示】<具体条款/计量披露选择>（如适用）
【监管启示】<具体披露要求/执行环节>（如适用）
【实务启示】<审计/报告的具体动作>（如适用）
【边界】样本期/制度/企业类型
【下一步】acr-submission

Want to see if brycewang-stanford/acr-implications would activate on your phrasing? Try it before you install — no LLM call, no signup.

Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.