Ready to supercharge your AI agents?

Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.

会计 vs 金融定位判断（acr-fit-positioning） — measured AI agent skill | DecimalAI

brycewang-stanford/acr-fit-positioning

NewSkillScoreMaintained

Use when judging whether a manuscript's landing point is an ACCOUNTING issue (accounting information / disclosure / audit / standards) versus a corporate-finance mechanism, before drafting for 《会计研究》 (Accounting Research). Use this to decide fit and to re-route finance-mechanism papers to a finance journal before any other acr-* skill.

researchby brycewang-stanford

Links this skill to your agents and keeps it current with the author’s updates.

Automatic

Research pack

decimalai skills pull brycewang-stanford-acr-fit-positioning

Get this skill — curl · raw file

curl -fsSL https://app.decimal.ai/s/brycewang-stanford-acr-fit-positioning/SKILL.md

Raw file: /s/brycewang-stanford-acr-fit-positioning/SKILL.md ↗ · machine-readable summary at /s/brycewang-stanford-acr-fit-positioning.json ↗

In productionGlobal

how this skill behaves on real traffic · last 30 days

No production data for this skill yet — usage numbers appear here once agents start running it.

Anonymized aggregate across every org using this skill — proof from real production use, not a demo.

Does this skill help? · Benchmark: with vs. withoutsign in to run this on your agents

22 test cases from the publisher’s eval.yaml · each run twice on gemini-3.6-flash — with the skill injected, then without · last run 4h ago

Yes — +27% lift+10% tokens0% turns100% of whole cases pass with skill (22/22)

Test case	Without → With	Effect	Δ tokens	Δ turns
case-04	✗→✓	▲ Improved	-10%	0%
case-05	✗→✓	▲ Improved	-1%	0%
case-07	✗→✓	▲ Improved	-29%	0%
case-08	✗→✓	▲ Improved	22%	0%
case-14	✗→✓	▲ Improved	5%	0%

Showing 5 of 22 cases

SkillSafety

✓ 3 of 3 passed

Code scan15 of 15 checks clean

0 critical · 0 warning · 0 info — scanner v4 — 8/3/2026

live_secretremote_code_executionreverse_shelldata_exfiltrationssrf_metadataagent_snoopinganti_refusaldestructive_commandsobfuscated_unicodeunicode_homoglyphopaque_blobsuspicious_urltool_overreachtrigger_abuseprompt_injection_phrasing

IntentSafe

LLM judge · does the skill do what it claims

ContentClean

LLM judge · policy & harmful-content review

Source

Imported

brycewang-stanford / awesome-journal-skills

Accounting-Research-Skills/skills/acr-fit-positioning/SKILL.md

View on GitHub ↗

License MITImported 8/3/2026Version v1

Skill contents

SKILL.md

会计 vs 金融定位判断（acr-fit-positioning）

触发时机

拿不准稿子是会计议题还是公司金融议题
用上市公司数据跑了回归，但落点说不清是"会计信息"还是"定价/融资"
治理题，不确定该往会计信息环境还是管理学理论靠
投稿前最后确认对不对口（本刊是 CSSCI 唯一会计刊，定位极清晰）

核心判据：落点在哪一端？

《会计研究》的稿子，因变量或机制核心必须落在会计信息的生产、披露与鉴证这一端。判断标准是问"这篇真正在解释/改变的是什么"。

| 维度 | 会计议题（本刊对口） | 金融机理（改投金融研究） | |------|---------------------|--------------------------| | 因变量核心 | 盈余质量、应计、稳健性、可比性、披露质量、审计意见/费用、内控缺陷 | 股票收益、融资成本/约束、投资水平、杠杆、并购溢价 | | 机制语言 | 信息不对称↓、披露↑、盈余管理↓、鉴证质量↑ | 资本配置、风险定价、代理成本（融资侧）、流动性 | | 制度抓手 | 会计准则、审计准则、信息披露监管、内控规范 | 货币/信贷政策、资本市场制度、税制（宏观） | | 贡献落点 | 准则制定者、监管者、审计实务 | 投资者、融资者、市场设计 |

> 经验法则：因变量是"会计/审计/披露的产出"→ 对口；因变量是"价格/资金/投资"而会计只是中介→ 偏金融。后者若仍想投本刊，须把因变量换成会计信息变量、把信息机制做成主线。

对照表（边界案例如何归类）

| 案例 | 归类 | 理由 | |------|------|------| | 新租赁准则对盈余波动/资产负债表的影响 | 会计 | 落点是会计计量与报表 | | 关键审计事项披露对审计费用/意见的影响 | 会计 | 落点是鉴证产出 | | 数字化转型对信息披露质量的影响 | 会计 | 因变量是披露质量 | | 数字化转型对融资约束的影响 | 金融 | 因变量是融资侧 | | 分析师跟踪对股价同步性的影响 | 偏金融 | 落点是定价信息环境，需改造为披露/盈余渠道才对口 | | 高管薪酬对盈余管理的影响 | 会计 | 因变量是盈余管理 | | ESG 评级对股价崩盘风险的影响 | 偏金融 | 崩盘风险是定价侧；若改为 ESG 信息披露质量则对口 |

自检清单

] 主因变量是会计/审计/披露产出，而非价格/资金/投资
] 核心机制用信息语言（不对称/披露/盈余/鉴证），而非定价/配置
] 制度抓手是会计准则/审计准则/披露监管/内控规范
] 贡献能落到准则制定者、监管者或审计实务
] 若以上多为"金融"，已决定改投或改造主线

反模式

把"X 影响融资约束/投资/股价"硬贴一段会计背景就当会计稿
因变量是定价指标，却声称机制是"会计信息质量"而不直接测信息变量
治理稿不落到会计信息环境，写成纯管理学理论（应转南开管理评论）

本刊对口判定的审稿期待（决策表）

《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，定位极清晰——因变量或机制核心须落在会计信息生产、披露与鉴证一端。下表对齐审稿期待与退稿模式：

| 审稿期待 | 达标线 | 常见退稿模式 | |----------|--------|--------------| | 因变量是会计产出 | 盈余质量/披露/审计/内控产出 | 因变量是股价/融资/投资 | | 机制是信息语言 | 不对称↓/披露↑/盈余↓/鉴证↑ | 机制是定价/配置/流动性 |

微型走查：边界稿如何改造（数字示意）

虚构稿《ESG 评级对股价崩盘风险的影响》：因变量"崩盘风险"是定价侧 → 偏金融，直接投会被判不对口。改造路径（示意）——把因变量换为"ESG 信息披露质量指数"、机制改为"ESG 披露降低信息不对称"；改造后主结果变为披露质量指数上升约 0.12 个标准差（t≈2.4），并直接测买卖价差中介。落点回披露产出、机制为信息语言即对口，进 acr-topic-selection；不愿改造则按金融机理改投《金融研究》。

> 上述数字为演示改造效果的示意值，非真实结果。

审稿人追问与本刊语境修法

问"这是不是公司金融稿" → 查因变量是否会计/审计/披露产出、机制是否信息语言，不达标则改造或改投。
问"治理稿往哪靠" → 落到会计信息环境则对口，落到纯管理学理论则转南开管理评论。

校准锚点

本刊已刊论文因变量绝大多数是会计信息/披露/审计产出；边界稿需在引言把信息落点立清。栏目对跨界题的容纳度，以编辑部最新稿约为参照。

输出格式

【落点】会计议题 / 金融机理 / 边界（需改造）
【主因变量】<是否会计/审计/披露产出>
【机制语言】信息（不对称/披露/盈余/鉴证）/ 定价配置
【判定】对口 / 改投<金融研究 / 南开管理评论 / 中国工业经济>
【改造建议】<若边界：换因变量 / 主线换信息机制>
【下一步】acr-topic-selection（对口）/ 改投

Want to see if brycewang-stanford/acr-fit-positioning would activate on your phrasing? Try it before you install — no LLM call, no signup.

Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.