Ready to supercharge your AI agents?

Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.

会计文献脉络（acr-literature-review） — measured AI agent skill | DecimalAI

brycewang-stanford/acr-literature-review

SkillScore86Maintained

Use when building or repairing the literature review for 《会计研究》 (Accounting Research) — entering the accounting research lineage (earnings quality, conservatism, audit quality, disclosure, value relevance) rather than piling recent Chinese empirical citations, and positioning the gap as an accounting contribution.

researchby brycewang-stanford

Links this skill to your agents and keeps it current with the author’s updates.

Automatic

Research pack

decimalai skills pull brycewang-stanford-acr-literature-review

Get this skill — curl · raw file

curl -fsSL https://app.decimal.ai/s/brycewang-stanford-acr-literature-review/SKILL.md

Raw file: /s/brycewang-stanford-acr-literature-review/SKILL.md ↗ · machine-readable summary at /s/brycewang-stanford-acr-literature-review.json ↗

In productionGlobal

how this skill behaves on real traffic · last 30 days

No production data for this skill yet — usage numbers appear here once agents start running it.

Anonymized aggregate across every org using this skill — proof from real production use, not a demo.

Does this skill help? · Benchmark: with vs. withoutsign in to run this on your agents

22 test cases from the publisher’s eval.yaml · each run twice on gemini-3.6-flash — with the skill injected, then without · last run 5h ago

Yes — +73% lift+14% tokens0% turns86% of whole cases pass with skill (19/22)

Test case	Without → With	Effect	Δ tokens	Δ turns
case-01	✗→✓	▲ Improved	10%	0%
case-02	✗→✓	▲ Improved	1%	0%
case-03	✗→✓	▲ Improved	1%	0%
case-05	✗→✓	▲ Improved	-17%	0%
case-06	✗→✓	▲ Improved	-2%	0%

Showing 5 of 22 cases

SkillSafety

✓ 3 of 3 passed

Code scan15 of 15 checks clean

0 critical · 0 warning · 0 info — scanner v4 — 8/3/2026

live_secretremote_code_executionreverse_shelldata_exfiltrationssrf_metadataagent_snoopinganti_refusaldestructive_commandsobfuscated_unicodeunicode_homoglyphopaque_blobsuspicious_urltool_overreachtrigger_abuseprompt_injection_phrasing

IntentSafe

LLM judge · does the skill do what it claims

ContentClean

LLM judge · policy & harmful-content review

Source

Imported

brycewang-stanford / awesome-journal-skills

Accounting-Research-Skills/skills/acr-literature-review/SKILL.md

View on GitHub ↗

License MITImported 8/3/2026Version v1

Skill contents

SKILL.md

会计文献脉络（acr-literature-review）

触发时机

综述只堆近五年中文回归，没进会计理论脉络
引了一堆"X 影响 Y"实证，但说不清自己补的是哪个缺口
不知道该引哪些会计学经典与计量基准文献
审稿人质疑"理论定位不清 / 文献不对会计口"

进入会计脉络，而非堆引用

本刊审稿先看理论定位：你接的是哪一条会计研究脉络，补的是哪个具体缺口。综述要按源流 → 进展 → 缺口 → 本文位置组织，不要按年份罗列。

必须接上的脉络锚点（按议题）

| 议题 | 脉络锚点（说理时点名，不必全引） | |------|-------------------------------| | 盈余质量/盈余管理 | 应计计量（Jones / 修正 Jones / Dechow-Dichev）、真实盈余管理（Roychowdhury）、动机（达标/增发/契约） | | 会计稳健性 | 条件稳健性（Basu）、C-Score（Khan-Watts）、契约与治理需求 | | 价值相关性/信息含量 | 会计信息与定价（Ball-Brown 传统）、盈余反应系数、信息含量 | | 披露 | 自愿披露经济后果、披露质量与资本成本、信息不对称 | | 审计 | 审计质量代理（事务所规模/行业专长/任期）、审计费用模型、独立性、关键审计事项 | | 准则经济后果 | 准则变更/IFRS 趋同的可比性与决策有用性、强制 vs 自愿采纳 |

> 引用并重：会计学经典与计量基准（确立度量与设定）+ 中国情境近期文献（确立制度差异与缺口）。只堆其一都会被质疑。

缺口陈述模板

"既有研究在 <脉络> 上确立了 <共识>，但在 <中国制度特征 / 新准则 / 新披露要求> 下，<具体环节> 尚未被检验。"
避免"鲜有研究""国内尚属空白"这类空泛缺口——要点到具体被忽视的环节或机制。

自检清单

] 综述按源流/进展/缺口/本文位置组织，非编年罗列
] 接上了对应议题的会计理论 + 计量基准文献
] 中外文献并重，且区分各自确立了什么
] 缺口是具体环节/机制，不是"鲜有研究"
] 本文位置一句话能落在脉络图上

反模式

综述全是近三年中文实证，无 Jones/Basu/Dechow 等计量与理论基准
把文献当背景介绍，不形成"缺口 → 本文补位"
引外文经典却不说明中国制度差异为何重要
缺口陈述与后文度量/识别脱节

本刊文献定位的审稿期待（决策表）

《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，综述审读首看"理论定位"——接的是哪条会计研究脉络、补的是哪个具体缺口。下表把审稿期待与退稿模式对齐：

| 审稿期待 | 达标线 | 常见退稿模式 | |----------|--------|--------------| | 进入会计理论脉络 | 点名 Jones/Basu/Dechow-Dichev 等度量与理论基准 | 综述全是近三年中文回归，无经典锚点 | | 中外文献并重 | 经典确立度量、中国文献确立制度差异与缺口 | 只堆国内实证或只引外文，单边失衡 | | 缺口具体 | 缺口落到具体被忽视的环节/机制 | "鲜有研究""国内尚属空白"式空泛 | | 缺口与后文衔接 | 缺口对应后文度量与识别 | 缺口陈述与度量/识别脱节 | | 本文位置清晰 | 一句话落在脉络图上 | 把文献当背景介绍，不形成补位 |

微型走查：审计师行业专长综述（数字示意）

虚构稿《审计师行业专长与客户盈余质量》，按"源流→进展→缺口→本文位置"组织：源流——审计质量代理脉络（规模、任期、行业专长），盈余质量以 |DA| 与盈余可预测性度量；进展（示意）——既有研究显示行业专长所审客户 |DA| 平均低约 0.01，但多基于美国市场；中国制度差异——本土行业专长尚在形成、行政化合并改变市场结构、关键审计事项披露新近落地，均为国外文献未覆盖的环节；缺口——强制披露后行业专长是否通过"更具针对性的审计事项披露"而非仅通过应计抑制改善盈余质量，尚未检验；本文位置——把效应从"应计抑制"延伸到"披露针对性"这一被忽视的信息环节。

> 进展中的数字为示意值，演示缺口如何从经典基准切出，非实际文献结论。

审稿人追问与本刊语境修法

问"理论定位不清/不对会计口" → 先补 Jones/Basu/Dechow 度量基准，再让缺口落到会计信息环节。
问"为什么中国制度差异重要" → 引外文经典后立刻接制度差异（事务所合并、关键审计事项、注册制）说明缺口为何在中国才显现。
问"缺口太空泛" → 把"鲜有研究"改成"在 X 制度下 Y 环节尚未检验"，并与后文度量呼应。

校准锚点

本刊已刊综述常以"源流+进展"接"中国制度差异下的缺口"收束。参考文献是否要求中外配比，以编辑部最新稿约为准。

输出格式

【脉络锚点】<接上的会计研究线>
【计量基准】<Jones / Basu / Dechow-Dichev / 审计费用模型 ...>
【中外并重】中□ 外□（各确立了什么）
【缺口】<具体环节/机制，非"鲜有研究">
【本文位置】<一句话>
【下一步】acr-institutional-standards

Want to see if brycewang-stanford/acr-literature-review would activate on your phrasing? Try it before you install — no LLM call, no signup.

Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.