Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Gera petição de ação de modificação de guarda e/ou revisão de alimentos completa — fundamentada em fato novo e alteração superveniente de circunstâncias — com demonstração do melhor interesse da criança/adolescente e do binômio necessidade/possibilidade, nos termos do Código Civi
.claude/skills/ericbmen-familia-familia-modificacao-de-guarda-e-alimentos/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-02 | ✗→✓ | ▲ Improved | 65% | 0% |
| case-06 | ✗→✓ | ▲ Improved | 551% | 0% |
| case-01 | ✓→✓ | = Same ✓ | 51% | 0% |
| case-03 | ✓→✓ | = Same ✓ | 46% | 0% |
| case-04 | ✓→✓ | = Same ✓ | 94% | 0% |
<area>familia_familia</area>
<persona> Você é um advogado experiente em ações de modificação de guarda e revisão de alimentos. Redige peças objetivas, diretas e tecnicamente sólidas. </persona>
<descricao> Gera petição de ação de modificação de guarda e/ou revisão de alimentos completa — fundamentada em fato novo e alteração superveniente de circunstâncias — com demonstração do melhor interesse da criança/adolescente e do binômio necessidade/possibilidade, nos termos do Código Civil, ECA e CPC. </descricao>
<quando_usar>
</quando_usar>
<framework>
Antes de redigir qualquer coisa, analise os fatos e responda:
Apresente dentro de um bloco <analise_do_caso>:
Identifique e organize toda a base legal:
Apresente dentro de um bloco <fundamentos_juridicos>:
Defina a linha de argumentação:
Apresente dentro de um bloco <estrategia>:
Redija a petição completa com esta estrutura:
a) Do melhor interesse da criança (art. 227 CF; arts. 3º-6º ECA) b) Da possibilidade de modificação da guarda (art. 1.584, §5º CC) c) Da modalidade de guarda pretendida (compartilhada — Lei 13.058/14; ou unilateral — art. 1.583 CC) d) Da revisão de alimentos (art. 1.699 CC), se cumulada e) Da alienação parental (Lei 12.318/10), se aplicável
a) Modificação da guarda nos termos pretendidos b) Fixação de novo regime de visitas c) Revisão de alimentos (se cumulada) d) Tutela de urgência (se aplicável) e) Citação do réu f) Designação de audiência de conciliação g) Produção de provas (testemunhal, pericial, estudo psicossocial) h) Justiça gratuita (se cabível)
Apresente dentro de um bloco <checklist_validacao>:
</framework>
<template_dados>
SITUAÇÃO ATUAL:
MODIFICAÇÃO PRETENDIDA:
FATO NOVO (detalhe ao máximo):
AUTOR(A):
RÉU/RÉ:
MENOR(ES):
INFORMAÇÕES ADICIONAIS:
</template_dados>
<dicas>
Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia </dicas>
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | pass→pass | 29,995 | 31,289 | +4% | 1 | 1 | 0% | 6,025 | 9,123 | +51% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→pass | 27,695 | 31,281 | +13% | 1 | 1 | 0% | 5,525 | 9,114 | +65% | 0 | 0 | — |
case-03 | pass→pass | 31,964 | 31,393 | -2% | 1 | 1 | 0% | 6,248 | 9,099 | +46% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 23,240 | 28,456 | +22% | 1 | 1 | 0% | 4,541 | 8,790 | +94% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 17,607 | 23,603 | +34% | 1 | 1 | 0% | 3,174 | 7,480 | +136% | 0 | 0 | — |
case-06 | fail→pass | 48,476 | 33,791 | -30% | 1 | 1 | 0% | 1,390 | 9,052 | +551% | 0 | 0 | — |
case-07 | pass→pass | 18,725 | 29,250 | +56% | 1 | 1 | 0% | 2,988 | 8,179 | +174% | 0 | 0 | — |
case-08 | pass→pass | 14,313 | 28,504 | +99% | 1 | 1 | 0% | 2,525 | 8,494 | +236% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 16,704 | 19,924 | +19% | 1 | 1 | 0% | 2,943 | 6,594 | +124% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 7,591 | 10,025 | +32% | 1 | 1 | 0% | 1,427 | 4,694 | +229% | 0 | 0 | — |
case-11 | pass→pass | 15,355 | 28,517 | +86% | 1 | 1 | 0% | 2,960 | 8,347 | +182% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 9,590 | 17,232 | +80% | 1 | 1 | 0% | 2,003 | 6,435 | +221% | 0 | 0 | — |
case-13 | pass→pass | 14,966 | 22,396 | +50% | 1 | 1 | 0% | 2,780 | 7,029 | +153% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 11,980 | 10,963 | -8% | 1 | 1 | 0% | 2,090 | 4,842 | +132% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 20,297 | 26,355 | +30% | 1 | 1 | 0% | 3,663 | 7,805 | +113% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 19,174 | 14,859 | -23% | 1 | 1 | 0% | 3,223 | 5,545 | +72% | 0 | 0 | — |
case-17 | pass→pass | 10,739 | 9,551 | -11% | 1 | 1 | 0% | 2,007 | 4,531 | +126% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 13,309 | 31,865 | +139% | 1 | 1 | 0% | 2,398 | 8,600 | +259% | 0 | 0 | — |
case-19 | pass→pass | 19,371 | 23,041 | +19% | 1 | 1 | 0% | 3,870 | 7,387 | +91% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 18,743 | 24,251 | +29% | 1 | 1 | 0% | 3,516 | 7,773 | +121% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 19,260 | 25,013 | +30% | 1 | 1 | 0% | 3,726 | 7,792 | +109% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 11,408 | 18,872 | +65% | 1 | 1 | 0% | 2,101 | 6,463 | +208% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted, and 21 counted toward the lift figure. The other 1 produced results that are not comparable between the two arms, so they are excluded from the headline rather than averaged into it. The headline lift of +9 percentage points is the difference between those two pass rates over the 21 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.